Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: А83-122/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N А83-122/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с применением средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела NА83-122/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРУП КРЫМ" (ОГРН 1149102004985, ИНН 9102003832)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СЕВРИС К" (ОГРН 1142312009432, ИНН 2312218310), о возмещении убытков,
при участии в судебном заседании уполномоченных представителей сторон согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АВТОГРУП КРЫМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СЕВРИС К" о возмещении убытков.
Определением от 19.02.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 25.03.2019 и 05.04.2019.
Определением от 09.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судебные заседания откладывались с целью предоставления сторонам возможности предпринять меры к урегулированию спора мирным путем.
К дате судебного заседания, сторонами представлено суду на утверждение мировое соглашение в редакции от 24.06.2019, заключенное между сторонами по делу NА83-122/2019 в следующей редакции:
"1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Истец (ООО "АВТОГРУП КРЫМ) отказывается от исковых требований в размере 1 669 253 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят три рубля 00 копеек), а Ответчик (ООО "ТЕХНО-СЕРВИС К") обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 532 043 (пятьсот тридцать две тысячи сорок три рубля 00 копеек) рублей на условиях согласованных сторонами в настоящем мировом соглашении.
2.Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения подлежат перечислению на расчетный счет Истца.
3. Срок исполнения условий настоящего соглашения в течение 10 календарных дней со дня его утверждения Арбитражным судом Республики Крым.
4.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Ответчик и Истец подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.
9. Стороны обязуются в пятидневный срок уведомлять друг друга об изменении платежных реквизитов, изменении адреса регистрации, о возбуждении в отношении стороны процедуры признания несостоятельным (банкротом), о реорганизации, ликвидации и иных событиях, которые могут повлиять на исполнение настоящего соглашения.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Судом установлено наличие полномочий представителей сторон на заключение мирового соглашения.
Так, текст мирового соглашения подписан директором ООО "Автогруп Крым" Шевченко А.С. и директором ООО "Техно-Сервис К" Парфеновым С.В.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые, не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Так, в порядке пункта 14 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Текст мирового соглашения, предоставленный на утверждение суду, содержит четко определенные сроки и соответствующие суммы, которые должны быть перечислены должником в пользу взыскателя.
Рассмотрев текст и условия мирового соглашения, суд полагает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает прав, законных интересов сторон, а также других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение в редакции от 24.06.2019, заключенное между лицами, участвующими в деле NА83-122/2019, в следующей редакции:
"1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Истец (ООО "АВТОГРУП КРЫМ) отказывается от исковых требований в размере 1 669 253 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят три рубля 00 копеек), а Ответчик (ООО "ТЕХНО-СЕРВИС К") обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 532 043 (пятьсот тридцать две тысячи сорок три рубля 00 копеек) рублей на условиях согласованных сторонами в настоящем мировом соглашении.
2.Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения подлежат перечислению на расчетный счет Истца.
3. Срок исполнения условий настоящего соглашения в течение 10 календарных дней со дня его утверждения Арбитражным судом Республики Крым.
4.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Ответчик и Истец подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.
9. Стороны обязуются в пятидневный срок уведомлять друг друга об изменении платежных реквизитов, изменении адреса регистрации, о возбуждении в отношении стороны процедуры признания несостоятельным (банкротом), о реорганизации, ликвидации и иных событиях, которые могут повлиять на исполнение настоящего соглашения.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".
Производство по делу NА83-122/2019, - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОГРУП КРЫМ" из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины в размере 14 846,50 рублей, перечисленной квитанцией N4021 от 24.12.2018, о чем выдать справку.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
