Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А83-12210/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А83-12210/2018
Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2019
Полный текст решения изготовлен 03.09.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Экоград" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Южный город-Севастополь", при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию г. Симферополя Республики Крым о взыскании,
При участии:
от истца - Дробот Ю.Р., представитель по доверенности N 03/03 от 09.01.2019г.;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 195 708,01 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик иск не признает, указывает, что услугу за период с декабря 2016 по марта 2017 истцом не оказывались.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "ЭКОГРАД" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Южный город- Севастополь" (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов на полигоне от 01.04.2016 N 160608 (далее - Договор) сроком до 31.12.2016 года с пролонгацией на каждый следующий год (п.8.2. Договора).
Предметом договора является возмездное предоставление исполнителем услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов 4-5 класса опасности от лица "Заказчика" на земельном участке для складирования отходов.
Заказчик согласовал стоимость услуги, что подтверждено подписанным договором и приложениями к нему, кроме того на основании раздела 4 "Цены и порядок расчетов" указанного договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять оплату предоставленных услуг.
Как установлено пунктом 4.5 Договора, основанием для расчетов являются выставленные Исполнителем счет и акт об оказании услуг, которые Заказчик обязан самостоятельно получить у Исполнителя. Неполучение расчетных документов не освобождает Заказчика от обязанности оплатить услугу.
Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств в кассу либо на расчетный счет Исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.6 Договора).
Вместе с тем, как следует из раздела 3 "Права и обязанность сторон", заказчик обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным получить у исполнителя счет и акт выполненных работ. В случае неполучения акта в указанный срок, услуга считается принятой (п.3.3.8 Договора).
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Необходимо отметить, что Договор или его отдельные части не признаны недействительны, поэтому не принимать их во внимание у суда нет оснований.
Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.10.2018 по делу N 310-ЭС17-15675.
Согласно расчета сумм долга за 2016 год истец предоставил услуги на сумму 472 317,87 руб., ответчик произвел частичную оплату предоставленных услуг в размере 464 447,61 руб.
Таким образом, за 2016 год за ответчиком числиться долг за ноябрь 2016 года в размере 7 870,26 руб.
Согласно расчета сумм долга за 2017 год за период с января 2017 года по март 2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 187 837,75 руб.
В период оказания услуг ответчик не обращался к истцу о ненадлежащем исполнении истцом обязательств.
Также необходимо отметить, что ответчиком не представлено доказательств, что данные услуги ему оказывало другое лицо.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
Учитывая, что в нарушении условий договора п.4.6 ответчик не произвел оплату за оказанные услуги, МУП "ЭКОГРАД" 24.05.2018 исх. N 05-06/1161 была направлена претензия о погашении задолженности с актом сверки для оплаты в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако, как стало известно, ответчик уклонился от получении данной претензии о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправителя с почтовым идентификатором N 29500024145824.
Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный город-Севастопол" (ИНН: 9204005155 ОГРН: 1149204009767) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Экоград" (ИНН: 9102064578 ОГРН: 1149102171789) задолженность в сумме 195 708,01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 871,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
