Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года №А83-12189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N А83-12189/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года
Полный текст решения составлен 15 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общество с ограниченной ответственностью "МОРСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (ОГРН 1159102091774, ИНН/ КПП 9108109747/ 910801001, Адрес: 297313, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, РАЙОН КИРОВСКИЙ, СЕЛО ЯРКОЕ ПОЛЕ, УЛИЦА ОГОРОДНЯЯ, ДОМ 58, дата регистрации - 06.05.2015)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" (Адрес: 295494, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА КОМСОМОЛЬСКОЕ, УЛИЦА ЗЕЛЕНАЯ, ДОМ 11, ЛИТЕРА А, ОФИС 305, ОГРН 1149102061723, ИНН/ КПП 9102034703/ 910201001, дата регистрации - 21.10.2014)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Арбитражного управляющего Дорошенко Ирину Викторовну
о взыскании,
при участии представителей сторон:
от истца - Гаркуша Р.В., по доверенности N79 от 06.12.2018 года;
иные участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Морская дирекция" к обществу с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оформление и продажу проездных документов N ПД-223/01/16 от 01.01.2016 в размере 32 619,00 руб., а судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2018 года исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в порядке упрощенного производства (Т.1,л.д.1-4).
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать их, суд, определением от 01.10.2018, счел необходимым рассмотреть спор по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11.12.2018 (Т.1, л.д.103-106).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2018 председательствующий, с учетом мнения представителя истца, исследовав, представленные сторонами в обоснование заявленных позиций, документы, и учитывая, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (Т.1, л.д.116-117).
В ходе судебного заседания, состоявшегося 14 мая 2019 года, истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении N ИВ-6/1822 от 27.07.2018, в полном объеме.
Представитель ответчика явку уполномоченных представителей не обеспечил. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные документы и доказательства по делу, заслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования ООО "Морская дирекция" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Исходя из фактических обстоятельств дела, судом установлено, что 01 января 2016 года между ООО "Морская дирекция" (исполнитель) и ООО "Тавртранс" (заказчик) заключен договор на оформление и продажу проездных документов N ПД-223/01/16 от 01.01.2016 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оформить и передать Заказчику проездные документы (билеты, посадочные талоны, маршрутные квитанции, заявки на перевозку, иные перевозочные документы) для переправы на линиях паромного сообщения Порт Кавказ - Порт Крым (порты г. Керчь) и в обратном направлении на основании предварительно поданных Заказчиком заявок на оформление и продажу проездных документов по безналичному расчету или оформленных с помощью автоматизированного рабочего места (АРМ) клиента, электронных проездных документов, а Заказчик обязуется принять и оплатить проездные документы на условиях Договора.
Согласно пункту 2.1 Договора, оформление и передача проездных документов осуществляется Исполнителем на основании предварительно поданных Заказчиком заявок по безналичному расчету, содержащих сведения о транспортных средствах и водителях. Заявка должна быть распечатана и заверена подписью руководителя предприятия или ответственного лица и направлена в виде сканированного документа в формате PDF по электронной почте beznal@mtdir.ru или на электронный адрес курирующего специалиста. Аналогичные требования к порядку оформления заявок содержаться в пункте 2.3 Договора.
В подтверждение указанных обстоятельств, истец представил в распоряжение суда, заявки на оформление и продажу проездных документов:
от 08.02.2018 на сумму 12 350,00 (Т.1, л.д.42);
от 10.02.2018 на сумму 12 050,00 (Т.1, л.д.43);
от 08.02.2018 на сумму 12 050,00 (Т.1, л.д.44);
от 08.02.2018 на сумму 12 350,00 (Т.1, л.д.45).
Актом N1041 от 28.02.2018г. истец зафиксировал объем и стоимость работ/услуг на сумму 120 940 руб. (т.2 л.д.2).
Договором предусмотрена предварительная оплата услуг исполнителя.
Пунктами 4.1 и 4.2 Договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечить наличие средств на расчетном счету исполнителя, перечисленных заранее в качестве авансового платежа в объеме, достаточном для обеспечения перевозки всех, указанных в заявке Заказчика, единиц транспорта и пассажиров, заблаговременно и в полном объеме.
Истец в своем заявлении указывает на отсутствие, в период с 11 по 13 февраля 2018 года в нарушение пункта 4.1 Договора Заказчиком обеспечения наличия авансового платежа на расчетном счете Исполнителя в сумме, не менее стоимости проезда автотранспортного средства, указанного в заявке Заказчика.
На основании писем Заказчика от 09.02.2018 N 35/02 и от 12.02.2018 N 43/02, подписанных директором ООО "ТАВРТРАНС" Грицак Е.В., содержащих гарантию оплаты перевозки пассажирских автобусов и пассажиров, Исполнителем оформлены билеты по вышеуказанным заявкам Заказчика.
Факт оформления проездных документов и осуществление перевозки по указанным заявкам Заказчика подтверждается представленным Истцом реестром проездных документов за период с 10.02.2018 по 13.02.2018, сформированным с помощью автоматизированной системой "1С-Кассы" и подписанным начальником расчетно-кассовым центром Сильченко О.В. (Т.1, л.д.124-127).
Оплата за оформление проездных документов и перевозку по указанным заявкам осуществлена Заказчиком не в полном объеме. Задолженность по Договору в размере 32 619,00 руб. подтверждается представленным Истцом актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.05.2018. Указанный акт подписан Истцом и 18.05.2018 направлен Ответчику одновременно с претензией, содержащей требование погасить имеющуюся задолженность. Акт и претензия получены Ответчиком 23.05.2018, что подтверждается квитанцией почтового отправления N 29830721005528. (Т.1, л.д.34-36).
В соответствии с пунктом 4.5 Договора, если в течение 10 дней от Заказчика не поступает мотивированных возражений, акт сверки считается утвержденным сторонами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении Заказчиком возражений на акт сверки, суду Ответчиком не представлено.
Также Истцом представлен суду акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 27.07.2018, подписанный со стороны Исполнителя, согласно которому за указанный период Ответчику оказано услуг по Договору на общую сумму 11 881 549,00 руб., а оплачено услуг на сумму 11 848 930,00 руб. и, соответственно, сумма задолженности составляет 32 619,00 руб. (Т.1, л.д.30-33).
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Представленный истцом в обоснование исковых требований договор, подписанный между истцом и ответчиком, судом оценен, не содержит признаков незаключенности, ничтожности.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, регулируемые положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Суд разъяснял сторонам, на основании ст. ст. 8 - 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком в материалы дела отзыв на заявленные требования не представлен.
В целях реализации принципов арбитражного процесса, таких как состязательность и равноправие сторон, суд исходит из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 32 619,00 руб. - подлежащими удовлетворению, в полном объеме как обоснованные, законные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные по существу.
Согласно платежному поручению N 2495 от 30.05.2018 ООО "Морская дирекция" оплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб. за рассмотрение иска к ООО "ТАВРТРАНС".
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "Морская дирекция" (ОГРН 1142352000933) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРТРАНС" (ОГРН 1149102061723) в пользу ООО "Морская дирекция" (ОГРН 1142352000933) задолженность по договору на оформление и продажу проездных документов N ПД-223/01/16 от 01.01.2016. в размере 32 619,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка