Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года №А83-1216/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А83-1216/2019
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2019 года.
Полный текст решения составлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Муниципального казённого учреждения "Орджоникидзевская поселковая администрация Администрации города Феодосии Республики Крым" к Индивидуальному предпринимателю Пицул Ивану Васильевичу о взыскании задолженности,
участники сторон не явились
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казённое учреждение "Орджоникидзевская поселковая администрация Администрации города Феодосии Республики Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Пицул Ивану Васильевичу, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 56 410,45руб. по соглашениям N3/01-45/12 от 05.05.2017г., N4/01-45/20 от 02.06.2017г. N8/01-45/31 от 22.09.2017г. N10/01-45/42 от 24.11.2017г. N11/01-45/43 от 28.12.2017г. N 12/01-43/1 от 26.01.2018г. N13/01-43/7 от 20.02.2018г. о продлении договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N01-45/16 от 23.11.2016г.
Определением от 01.02.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное заседание на 29.03.2019.
В судебном заседании 29.03.2019, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 18.11.2019.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы. Кроме того, ранее представителем истца было представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
23 ноября 2016 года между Муниципальным казённым учреждением "Орджоникидзевская поселковая администрация Администрации города Феодосии Республики Крым" и Индивидуальным предпринимателем Пицул Иваном Васильевичем был заключен Договор N 01-45/16 о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе (далее - Договор). К данному Договору были заключены следующие Соглашения о продлении (далее - Соглашения): Соглашение N 1/01-45 от 16.01.2017г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 23.11.2016г.;
- Соглашение N 2/01-45/4 от 03.03.2017г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 23.11.2016г.;
- Соглашение N 3/01-45/12 от 05.05.2017г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 23.11.2016г.;
- Соглашение N 4/01-45/20 от 02.06.2017г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 23.11.2016г.;
- Соглашение N 5/01-45/21 от 30.06.2017г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 23.11.2016г.;
- Соглашение N 6/01-45/27 от 14.07.2017г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 23.11.2016г.;
- Соглашение N 7/01-45/28 от 25.08.2017г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 23.11.2016г.;
- Соглашение N 8/01-45/31 от 22.09.2017г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 23.11.2016г.;
- Соглашение N 9/01-45/32 от 27.10.2017г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 23.11.2016г.;
- Соглашение N 10/01-45/42 от 24.11.2017г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 23.11.2016г.;
- Соглашение N 11/01-45/43 от 28.12.2017г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 23.11.2016г.;
- Соглашение N 12/01-43/1 от 26.01.2018г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 23.11.2016г.;
- Соглашение N 13/01-43/7 от 20.02.2018г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 23.11.2016г.;
- Соглашение N 14/01-43/9 от 23.03.2018г. о продлении Договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N 01-45/16 от 25.11.2016г.
В соответствии с вышеуказанным договором и соглашениям к нему на основании раздела 1 договора, а также пп. 2 п. 2.1 раздела 2, истец предоставил, а ответчик принял торговые места на ярмарке на платной основе, расположенные по адресу: г. Феодосия, пгт Орджоникидзе, р-н домов N10,11 по ул. Ленина для размещения торговых мест в количестве 25 общей площадью 121,1 кв. м. для розничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами (универсальная ярмарка).
Предоставление торговых мест ответчику осуществлялось истцом в соответствии с графиком проведения ярмарок на 2016 год, 2017 год, 2018 год.
Как указано в заявлении, истец предоставил ответчику торговые места на ярмарке на платной основе на основании Постановления Администрации города Феодосии Республики Крым от 15.01.2016 N 23 "Об утверждении перечня мест организации ярмарок на территории муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым на 2016 год", Постановления Администрации города Феодосии Республики Крым от 15.12.2016 N 3412 "Об утверждении перечня мест организации ярмарок на территории муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым на 2017 год", Постановления Администрации города Феодосии Республики Крым от 12.12.2017 N 3546 "Об утверждении перечня мест организации ярмарок на территории муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым на 2018 год", тем самым, выполнив условия Договора и соглашений к нему.
При этом, в нарушение п. 3.1 Раздела III Договора, ответчик не произвел оплату за предоставление торговых мест на ярмарке, которая производится путем перечисления на расчетный счет истца стопроцентной оплаты денежных средств.
Расчет оплаты по Договору и Соглашениям к нему представлен в Приложении N 1 и составляет: по Договору от 23.11.2016 N 01-45/16 - 18 158,84 рублей (восемнадцать тысяч сто пятьдесят восемь рублей 84 копейки); по Соглашению N 1/01-45 от 16.01.2017г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 9 177,04 рублей (девять тысяч сто семьдесят семь рублей 04 копейки); по Соглашению N 2/01-45/4 от 03.03.2017г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 10 325,00 рублей (десять тысяч триста двадцать пять рублей 00 копеек); по Соглашению N 3/01-45/12 от 05.05.2017г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 4 882,20 рубля (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 20 копеек), 587,33 рублей (пятьсот восемьдесят семь рублей 33 копейки); по Соглашению N 4/01-45/20 от 02.06.2017г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 12 205,46 рублей (двенадцать тысяч двести пять рублей 46 копеек), 4 882,20 рубля (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 20 копеек), 660,75 рублей (шестьсот шестьдесят рублей 75 копеек); по Соглашению N 5/01-45/21 от 30.06.2017г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 9 764,37 рубля (девять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 37 копеек); по Соглашению N 6/01-45/27 от 14.07.2017г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 9 764,37 рубля (девять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 37 копеек); по Соглашению N 7/01-45/28 от 25.08.2017г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 18 713,65 рублей (восемнадцать тысяч семьсот тринадцать рублей 65 копеек); по Соглашению N 8/01-45/31 от 22.09.2017г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 20 792,95 рубля (двадцать тысяч семьсот девяносто два рубля 95 копеек); по Соглашению N 9/01-45/32 от 27.10.2017г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 20 792,95 рубля (двадцать тысяч семьсот девяносто два рубля 95 копеек); по Соглашению N 10/01-45/42 от 24.11.2017г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 25 991,20 рубль (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто один рубль 20 копеек); по Соглашению N 11/01-45/43 от 28.12.2017г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 20 792,95 рубля (двадцать тысяч семьсот девяносто два рубля 95 копеек); по Соглашению N 12/01-43/1 от 26.01.2018г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 21 624,67 рубля (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать четыре рубля 67 копеек), 831,72 рубль (восемьсот тридцать один рубль 72 копейки); по Соглашению N 13/01-43/7 от 20.02.2018г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 27 030,83 рублей (двадцать семь тысяч тридцать дублей 83 копейки); по Соглашению N 14/01-43/1 от 23.03.2018г. о продлении Договора от 23.11.2016 N 01-45/16 - 21 624,67 рубля (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать четыре рубля 67 копеек).
Методика расчета оплаты за предоставление торговых мест на ярмарках, проводимых на платной основе, утверждена Постановлением Администрации города Феодосии Республики Крым от 24.03.2016 N 432 "Об утверждении Порядка организации ярмарок и продажи товаров на них на территории муниципального образования городской округ Феодосия Республика Крым".
В исковом заявлении указано, что оплата по Соглашениям NN3,4,10 к Договору была произведена не в полном объеме и составила 32 088,61 рублей (тридцать две тысячи восемьдесят восемь рублей 61 копейка). Таким образом, задолженность ответчика по данным Соглашениям к Договору составляет 17 120,53 рублей (семнадцать тысяч сто двадцать рублей 53 копейки).
Оплата по Соглашению N 8 к Договору не была осуществлена и задолженность составила 20 792,95 рубля (двадцать тысяч семьсот девяносто два рубля 95 копеек).
Оплата по Соглашениям N N 11, 12 к Договору также была осуществлена в неполном размере и составила 27 783,20 рубля (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят три рубля 20 копеек). Таким образом, задолженность ответчика по данным Соглашениям к Договору составляет 15 466,14 рублей (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 14 копеек).
Оплата по Соглашению N 13 к Договору не была осуществлена и задолженность составила 27 030,83 рублей (двадцать семь тысяч тридцать рублей 83 копейки).
Общая сумма долга ответчика составила 80 410,45 рублей (восемьдесят тысяч четыреста десять рублей 45 копеек).
04.05.2018г. (исх. N 01-27/374 от 04.05.2018г.) истец обратился к ответчику с требованием о погашении сложившейся задолженности.
19.06.2018г. (исх. N 01-27/479 от 19.06.2018г.) истцом была направлена претензия ответчику по адресу: Республика Крым, Советский район, с. Восточное, ул. Заречная, д. 1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Договору и Соглашениям к нему в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии. Ответ не был получен истцом, заказное письмо с уведомлением было возвращено 24.07.2018г. в местное отделение почты по причине истечения срока хранения.
25.07.2018г. (исх. N 01-27/591 от 25.07.2018г.) истцом была направлена повторная претензия Ответчику по адресу: Республика Крым, Советский район, с. Восточное, ул. Заречная, д. 1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Договору и Соглашениям к нему в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии. Ответ не был получен истцом, заказное письмо с уведомлением так же было возвращено 31.08.2018г. в местное отделение почты по причине истечения срока хранения.
Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, задолженность ответчиком не была оплачена, истец вынужден был обратиться в суд с иском.
В процессе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой суммы долга, в порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 56 410,45руб. по соглашениям N3/01-45/12 от 05.05.2017г., N4/01-45/20 от 02.06.2017г. N8/01-45/31 от 22.09.2017г. N10/01-45/42 от 24.11.2017г. N11/01-45/43 от 28.12.2017г. N 12/01-43/1 от 26.01.2018г. N13/01-43/7 от 20.02.2018г. о продлении договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N01-45/16 от 23.11.2016г.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия суммы долга по арендных платежей ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. В представленном суду ходатайстве об отложении судебного разбирательства от 22.03.2019 ответчик обязался в течение 30-ти дней погасить оставшуюся сумму долга. При этом, на момент рассмотрения данного спора, доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 56 410,45 руб. по соглашениям N3/01-45/12 от 05.05.2017г., N4/01-45/20 от 02.06.2017г. N8/01-45/31 от 22.09.2017г. N10/01-45/42 от 24.11.2017г. N11/01-45/43 от 28.12.2017г. N 12/01-43/1 от 26.01.2018г. N13/01-43/7 от 20.02.2018г. о продлении договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N01-45/16 от 23.11.2016г.
Как уже указывалось судом, истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 879,29 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного суду расчета истца, по состоянию на 05.12.2018 года процент, подлежащий уплате ответчиком, составляет 5 879,29 рублей (пять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 29 копеек) и состоит из:
- по Соглашению N 3/ 01-45/12 от 05.05.2017г. о продлении Договора N 01-45/16 от 23.11.2016г. за период с 05.05.2017г. по 05.12.2018г. в размере 74,24 рубля (семьдесят четыре рубля 24 копейки);
- по Соглашению N 4/01-45/20 от 02.06.2017г. о продлении Договора N 01-45/16 от 23.11.2016г. за период с 02.06.2017г. по 05.12.2018г. в размере 661,39 рубль (шестьсот шестьдесят один рубль 39 копеек);
- по Соглашению N 8/01-45/31 от 22.09.2017г. о продлении Договора N 01-45/16 от 23.11.2016г. за период с 06.10.2017г. по 05.12.2018г. в размере 1 837, 76 рублей (одна тысяча восемьсот тридцать семь рублей 76 копеек);
- по Соглашению N10/01-45/42 от 24.11.2017г. о продлении Договора N 01-45/16 от 23.11.2016г. за период с 01.12.2017г. по 05.12.2018г. в размере 830,44 рублей (восемьсот тридцать рублей 44 копейки);
- по Соглашению N 11/01-45/43 от 28.12.2017г. о продлении Договора N 01-45/16 от 23.11.2016г. за период с 05.01.2018г по 05.12.2018г. в размере 0,66 рублей (ноль рублей 66 копеек);
- по Соглашению N 12/01-43/1 от 26.01.2018г. о продлении Договора N 01-45/16 от 23.11.2016г. за период с 02.02.2018г. по 05.12.2018г. в размере 957,56 рублей (девятьсот пятьдесят семь рублей 56 копеек);
- по Соглашению N 13/01-43/7 от 20.02.2018г. о продлении Договора N 01-45/16 от 23.11.2016г. за период с 02.03.2018г. по 05.12.2018г. в размере 1 517,24 рублей (одна тысяча пятьсот семнадцать рублей 24 копейки).
Представленный суду расчет проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, суд считает необходимым требования истца в указанной части удовлетворить, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 5879,29 руб.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Приняв во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом частичного погашения суммы долга, за период с 06.12.2018 по день уплаты задолженности в полном объеме.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Таким образом, с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2492,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пицул Ивана Васильевича (ИНН 910810251050 ОГРН 315910200014588 ул. Заречная, д. 1, с. Восточное, Советский район, Республика Крым, Российская Федерация, 297232) в пользу Муниципального казённого учреждения "Орджоникидзевская поселковая администрация Администрации города Феодосии Республики Крым" (ИНН/КПП 9108117339/910801001 ОГРН 1149102176948 ул. Нахимова, 19, пгт. Орджоникидзе, г. Феодосия, Республика Крым, Российская Федерация, 298184) в размере 56 410,45 руб. по соглашениям N3/01-45/12 от 05.05.2017г., N4/01-45/20 от 02.06.2017г. N8/01-45/31 от 22.09.2017г. N10/01-45/42 от 24.11.2017г. N11/01-45/43 от 28.12.2017г. N 12/01-43/1 от 26.01.2018г. N13/01-43/7 от 20.02.2018г. о продлении договора о предоставлении торговых мест на ярмарке на платной основе N01-45/16 от 23.11.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 5879,29 руб.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пицул Ивана Васильевича (ИНН 910810251050 ОГРН 315910200014588 ул. Заречная, д. 1, с. Восточное, Советский район, Республика Крым, Российская Федерация, 297232) в пользу Муниципального казённого учреждения "Орджоникидзевская поселковая администрация Администрации города Феодосии Республики Крым" (ИНН/КПП 9108117339/910801001 ОГРН 1149102176948 ул. Нахимова, 19, пгт. Орджоникидзе, г. Феодосия, Республика Крым, Российская Федерация, 298184) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 80 410,00 рублей, с учетом частичного погашения суммы долга, начиная с 06.12.2018 года по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.
4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пицул Ивана Васильевича (ИНН 910810251050 ОГРН 315910200014588 ул. Заречная, д. 1, с. Восточное, Советский район, Республика Крым, Российская Федерация, 297232) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2492,00 руб.
5. Исполнительный лист относительно взыскания государственной пошлины выдать после выступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка