Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 августа 2019 года №А83-12156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А83-12156/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года.
Полный текст определения составлен 29 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья "Респект Холл" о предоставлении рассрочки на исполнение решения по делу N А83-12156/2018 по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН1149102003423)
к Товариществу собственников жилья "Респект Холл" (ОГРН1149102092182)
о взыскании 605 611,76 руб.
При участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от ТСЖ "Респект Холл" - Вербицкий И.Н., по доверенности б/н от 15.01.2019 года.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Респект Холл" о взыскании задолженности за потребленную активную электроэнергию в размере 605 6011,76 руб., затрат, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 15 112 руб.
Решением суда от 18.12.2018 г. исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" были удовлетворены.
На принудительное исполнение решения 15.05.2019 г., судом выдан исполнительный лист.
31.07.2019 г. от Товарищества собственников жилья "Респект Холл" поступило заявление о предоставлении рассрочки на исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2018 г. на четыре месяца до 01.12.2019 г. включительно.
Ответчик мотивировал своё заявление тем, что задолженность уже частично погашена, однако оставшаяся сумма является значительно и на счетах ТСЖ недостаточно средств для ее погашения.
01.08.2019 г. от Товарищества собственников жилья "Респект Холл" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.
Для рассмотрения указанных заявлений назначены судебные заседания.
По результату рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки на исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2018 г. суд, отказав в его удовлетворении, вынес соответствующее определение.
УФССП России по РК явку уполномоченного представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пунктов 1, 6 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Указанная позиция изложена в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Таким образом, правом приостановления исполнительного производства при подаче заявителем апелляционной жалобы на судебные акты суда первой инстанции, обладает суд апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 184 - 186, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Товариществу собственников жилья "Респект Холл" о приостановлении исполнительного производства - отказать.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия определения арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (295011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовление в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, 4) в течение двух месяцев (со дня изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка