Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А83-12125/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А83-12125/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев материалы дела по заявлению:
Индивидуального предпринимателя Саблиной Светланы Павловны (ОГРНИП 314910233000253)
к Администрации Симферопольского района Республики Крым
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -
1. Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Симферопольского района Республики Крым "Симрайторг"
2. Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН 1149102010606, ИНН 9102007869)
3. СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ
4. ГВАРДЕЙСКОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО
о признании незаконным отказа,
в отсутствии участников процесса.
установил:
Индивидуальный предприниматель Саблина Светлана Павловна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (исковым заявлением) к Администрации Симферопольского района Республики Крым, согласно которого (с учетом уточнения заявленных требований) просит:
1. Признать незаконным отказ Администрации Симферопольского района Республики Крым, оформленный письмом от 27.06.2018 года N 01-110/7227, как несоответствующий ФЗ N159 от 22.07.2008 г. "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, о внесении изменений в отдельные законодательные акты".
2. Обязать Администрацию Симферопольского района Республики Крым устранить запущенные нарушения прав и законных интересов Индивидуального предпринимателя Саблиной Светланы Павловны и совершить юридически значимые действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 159 "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и направленные на заключение с Индивидуальным предпринимателем Саблиной Светланой Павловной договора купли- продажи арендуемого имущества - нежилого помещения кафе "Детское" общей площадью 75,9 кв.м в доме N 22 по ул. Ленина в пгт. Гвардейское Симферопольского района.
Определением суда заявление принято, возбуждено производство по делу с назначением предварительного судебного заседания на 01.10.2018.
В связи с истребованием доказательств по делу судебные заседания откладывались на 04.12.2018, 21.01.2019.
В связи с принятием к рассмотрению заявления об уточнении заявленных требований, а также привлечением к участию в деле третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное заседания были отложены на 21.02.2019, 26.03.2019, 06.05.2019.
Так, 06.05.2019 заявитель явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 13.05.2019.
В дальнейшем, 13.05.2019 представитель заявителя в заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения заседания был уведомлен в установленном законом порядке: путем направления на юридический адрес копии данного определения, а также путем размещения текста определения на официальном сайте суда: http://crimea.arbitr.ru в разделе "Картотека дел".
Суд обращает внимание, что определениями суда явка участников судебного процесса была признана обязательной.
Представитель Администрации о разрешении дела по существу с принятием итогового решения не настаивал.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные последствия предусмотрены, в частности, пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Так, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем, представителем заявителя ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие заявлено не было.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с повторной неявкой в судебное заседание заявителя и отсутствием требования со стороны административного органа относительно рассмотрения спора.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения не лишает истца (заявителя) права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Саблиной Светлане Павловне (ОГРНИП 314910233000253) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6000,00 руб., оплаченную платежным поручением N113 от 18.07.2018, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
