Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: А83-12122/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N А83-12122/2018
Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2019.
Полный текст решения изготовлен 24.04.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Крутько рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кордис" к ответчику - Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым" при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации о взыскании,
при участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - Кандитов А.Н., представитель по доверенности N21/312/Д/179 от 05.04.2019;
от третьего лица Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации - Кандитов А.Н., представитель по доверенности N4909-Б от 04.07.2014г;
Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кордис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым" о взыскании 1 521 212,18 руб., в том числе 1 377 960,43 руб. - долга и 143 251,75 руб. - пени за просрочку платежа, рассчитанную по 30.06.2018, также обязать Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым" компенсировать понесенные обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кордис" судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту в части оплаты выполненных работ.
Ответчик иск не признает, указывает, что им произведен зачет требований.
В судебном заседании, которое состоялось 10.04.2019, объявлен перерыв по 17.04.2019.
Рассмотрев материалы дела, суд, -
УСТАНОВИЛ:
05.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кордис" (Исполнитель) и Федеральным государственным казенном учреждением "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым" (Заказчик) заключен Контракт N 0895100000816000205-0638830-02.
Согласно п. 1.1. Контракта, предмет контракта - приобретение (изготовление) системы видеонаблюдения.
Согласно п. 5.1. Контракта, цена контракта 3 062 134, 28 руб.
Согласно п. 2 Технического задания (приложение N 2 к Контракту), срок исполнения Контракта - в течение 30 дней с даты заключения государственного контракт.
Работы по Контракту исполнены истцом 06.04.2017, что подтверждается актом 1116/23 от 06.04.2017.
В соответствии с п. 5.3. Контракта, оплата производится Заказчиком по факту приёма выполненных работ, при условии выполнения всего объема работ, предусмотренного Контрактом, в безналичном порядке на расчётный счёт Исполнителя, в течение 20 банковских дней с даты приёма работ при предоставлении Исполнителем расчётных документов (счета, счета- фактуры), актов. Частичная (поэтапная) оплата работ по Контракту не предусмотрена. Расчётные документы предоставляются в оригинале.
В соответствии с п. 2.4.5. Контракта Заказчик вправе производить удержание расчетной суммы пени (штрафов) из платежей, подлежащих оплате Заказчиком, при этом обязательство по оплате может прекращаться полностью или частично зачетом.
Заказчик осуществил оплату по Контракту, удержав начисленную пеню платежным поручением N 61681 от 05.05.2017 в сумме 1 377 960,43 руб.
Согласно п. 6.2. Контракта, в случае нарушения Исполнителем срока исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик начисляет Исполнителю пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Правомерность удержания неустойки ответчиком соответствует практике рассмотрения аналогичных вопросов Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлениях от 19.06.2012 N 1394/12 и от 10.07.2012 N 2241/12.
Так, согласно разъяснений Высший Арбитражный суд Российской Федерации, если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате за работы, то в силу п. 1 ст. 407 ГК РФ такое удержание следует рассматривать в качестве самостоятельного способа прекращения обязательств. Президиум ВАС РФ обратил внимание на то, что такое удержание следует отличать от зачета встречных однородных требований, являющегося однородной сделкой и осуществляемого по правилам статьи 410 ГК РФ.
Расчет пени Заказчиком был произведен согласно п. 6.2. Контракта.
Согласно справки-расчета пени от 03.04.2017, пеня составила 1 377 960,43 руб.
Необходимо отметить, что ответчиком пеня удерживалась за 150 дней просрочки, что является его правом, в то время как просрочка исполнения обязательств по Контракту составляет больше дней.
Проверив расчет ответчика суд находит в нём ошибки.
Так, ответчиком при начислении пени применена ставка рефинансирования 10,00%.
Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо ответчику необходимо было руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2018 по делу N 302-ЭС18-10991.
На момент исполнения работ, т.е. прекращения обязательств действовала ставка 9,75%.
Формула
Расчёт
Результат
К = ДП-ДК ? 100%
= 150-30 ? 100%
= 500,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* ? Ставка ЦБ
= 0.03 ? 9.75%
= 0.2925%
C = Cцб ? ДП
= 0.2925% ? 150
= 0.43875
П = (Ц - В) ? C
= (3 062 134,28 - 0,00) ? 0.43875
= 1 343 511,42 р.
Соответственно, ответчиком неправомерно удержана пеня в сумме 34 449,01 руб.
Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет 34 449,01 руб.
Согласно п. 6.5. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Таким образом, пеня за неоплаченные работы в сумме 34 449,01 руб. составляет 3 504,90 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
34 449,01
06.05.2017
Новая задолженность на 34 449,01 руб.
34 449,01
06.05.2017
30.06.2018
421
7.25
34 449,01 ? 421 ? 1/300 ? 7.25%
3 504,90 р.
Сумма основного долга: 34 449,01 руб.
Сумма неустойки: 3 504,90 руб.
Кроме этого ответчиком нарушен срок оплаты выполненных работ на сумму 1 684 173,85 руб. с 06.05.2017 по 10.05.2017.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 684 173,85
06.05.2017
Новая задолженность на 1 684 173,85 руб.
1 684 173,85
06.05.2017
10.05.2017
5
9.25
1 684 173,85 ? 5 ? 1/300 ? 9.25%
2 596,43 р.
Сумма основного долга: 1 684 173,85 руб.
Сумма неустойки: 2 596,43 руб.
Таким образом, пеня за указанный период составляет 2 596,43 руб.
Довод ответчика о том, что заявка на кассовый расход сдана им 05.05.2017 в УФК по Республики Крым и таким образом им не допущено нарушения сроков оплаты работ, не может быть принят во внимание.
Только на основании платежного поручения N 77410 от 10.05.2017 ответчиком оплачено 1 684 173,85 руб.
Как указано в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.
Кроме этого согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Таким образом, датой исполнения денежного обязательства является 10.05.2017.
Таким образом, ответчику необходимо было проявить необходимую осмотрительность и течении 20 банковских дней оплатить выполненные работы таким образом, чтобы с учетом возможных трех дней на платеж согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" денежные средства были зачислены на счет получателя.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым" (ОГРН 1149102002675 ИНН 9102002290) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кордис" (ОГРН 1096673007551 ИНН 6673202851) 34 449,01 руб. основной задолженности, 6 101,33 руб. пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 752 руб., пеню на сумму задолженности 34 449,01 руб. начислять с 01.07.2018 по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении требований в части взыскания задолженности в размере 1 343 511,42 руб., пени в размере 137 150,42 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
