Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А83-121/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А83-121/2011
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению арбитражного управляющего Куц И.Я.
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 078 000,00 рублей в рамках дела N А83-121/2011
по заявлению Управления Пенсионного фонда Украины в Симферопольском районе АР Крым (ул. Ульянова, 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295013)
о признании Муниципального унитарного предприятия "Каштановское" (ул. Ленинского Комсомола, 1Б, с. Партизанское, Симферопольский район, Республика Крым, 297566, ОГРН 1169102082588, ИНН 9109018644) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц участвующий в деле:
арбитражный управляющий - Куц И.Я., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
при участии представителя Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым - Поповчука А.Е., представитель по доверенности;
при участии ликвидатора общества Патенко П.А. - Поповчука А.Е., представитель по доверенности;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
13.01.2011 Управление Пенсионного фонда Украины в Симферопольском районе АР Крым обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с заявлением о возбуждении дела о банкротстве Каштановского государственного коммунального хозрасчетного предприятия ЖКХ Перовского сельского совета в порядке Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в редакции Закона от 30 июня 1999 года N 784-XIV с последующими изменениями).
Решением суда от 11.11.2015, на основании Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.06.2015 N 154-ФЗ, Каштановское государственное коммунальное хозрасчетное предприятие ЖКХ Перовского сельского совета признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 03 мая 2016 года. Утвержден конкурсный управляющий член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия" Куц Игорь Ярославович.
Определением суда от 18.07.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Каштановское" прекращено.
22.01.2019 в суд от арбитражного управляющего Куц И.Я. поступило заявление о взыскании с должника вознаграждения за осуществления полномочий конкурсного управляющего за период с 03.11.2015 по 18.07.2017 в размере 615 419,35 рублей и вознаграждение за временное исполнение полномочий директора должника за период с 19.07.2017 по 31.10.2018 в размере 462 580,65 рублей.
Определением суда от 29.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебное заседание явился представитель Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и ликвидатора общества Патенко П.А. - Поповчук А.Е., действующий на основании доверенности от 15.01.2019 N3 и доверенности от01.07.2019 N20. Суд, изучив указанные доверенности, установил, что представитель не наделен, в соответствии со статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полномочиями на представительство интересов Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и ликвидатора общества Патенко П.А при рассмотрении дел о банкротстве.
В соответствии с частью первой статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
В пункте 44 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения. При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Поповчук А.Е. не является полномочным представителем Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и ликвидатора общества Патенко П.А., при рассмотрении дел о банкротстве, в связи с чем, Поповчук А.Е. принимал участие в судебном заседании в качестве вольного слушателя.
В ходе судебного заседания арбитражный управляющий Куц И.Я. поддержал свои требования в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложить судебное заседание, для обеспечения Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и ликвидатора общества Патенко П.А явки своего представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Куц И.А. о взыскании вознаграждения на 19 августа 2019 года в 12 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым:
- представить письменное пояснение на возражение арбитражного управляющего.
Ликвидатору должника Патенко П.А.:
- представить письменный отзыв на заявление, и соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции, с учетом представленных дополнительных пояснений, заявления о восстановлении срока, отзыва Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и возражения на отзыв арбитражного управляющего.
Суд просит предоставить указанные документы таким способом, чтоб они оказались в распоряжении суда не позднее 16 августа 2019.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
