Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А83-1201/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А83-1201/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:
Акционерного общества "Мобильные газотурбинные электрические станции"
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго"
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Акционерное общество
"Системный оператор единой энергетической системы"; Акционерное общество
"Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии; Общество с ограниченной
ответственностью "СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО", Общество с ограниченной ответственностью
"Севэнергосбыт"
о взыскании 4 236 782,40 руб.
при участии:
от истца - Зубков А.Г., по доверенности N20 от 01.01.2019;
от ответчика - Шафранова С. А., представитель по доверенности N 037-Дот 09.01.2019;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление от Акционерного общества "Мобильные газотурбинные электрические станции" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о взыскании 4 236 782,40 руб.
Заявлением от 11.03.2019 истец уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика суму неосновательного обогащения в размере 4 179 279,20 рублей.
Определение от 30.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
самостоятельные требования привлечены: Акционерное общество "Системный оператор единой энергетической системы"; Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии; Общество с ограниченной ответственностью "СЁВАСТОПОЛЬЭНЕРГО".
В судебное заседание, назначенное на 21.05.2019 явились представители истца и ответчика. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения.
Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на их необоснованность, ссылаясь на то, что истец не имеет права реализовывать энергию на оптовом рынке, поскольку, обладая оборудованием мощностью свыше 25 МВт, не получил статус субъекта оптового рынка в нарушение п.5 ст. 36 Федерального закона "Об электроэнергетике" или подтверждение Совета рынка о нераспространении на него требований о реализации энергии только на оптовом рынке; истцом не подтвержден объем отпущенной энергии. Ответчик также сослался на отсутствие оснований возмещения неосновательного обогащения в силу ст. 1109 ГК РФ, указывая на то, что возможность взыскания неосновательного обогащения за энергию, отпущенную в сети в обход установленного законодательством порядка реализации энергии на оптовом рынке, позволит не соблюдать правила оптового рынка.
Дело рассмотрено в порядке статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.
Обращаясь в суд истец указывал, что Акционерным обществом "Мобильные газотурбинные электрические станции" на территорию Республики Крым перебазированы мобильные ГТЭС.( далее -генерирующее оборудование).
В последующем осуществлено технологическое присоединение объектов в производству электрической энергии истца к электрическим сетям ответчика.
В периоды с 27.08.2017 по 30.08.2017 и с 29.09.2017 по 02.10.2017 в отношении генерирующего оборудования мобильных ГТЭС N3, N6, входящих в состав объекта Западно- Крымская МГТЭС проведены комплексные опробования.
Генерирующее оборудование мобильных ГТЭС N5, N6, входящих в состав объекта Севастопольская МГТЭС прошло комплексное опробование в периоды с 02.11.2017 по 05.11.2017 и с 05.11.2017 по 09.11.2017
По мнению истца, по результатам испытаний ГТЭС N3, N6 в сеть ответчика отпущено 482,28 тыс. кВТ*ч и 501, 35 тыс. кВТ*ч электрической энергии. В сеть N5 и N6 (Севастопольская МГТЭС) отпущено 484,78 тыс. кВТ*ч и 487,79 тыс. кВТ*ч.
Таким образом, истец считает, что общий объем выработанной электроэнергии и полученной ГУП РК "Крымэнерго" составляет 1 956,20 тыс. кВТ*ч.
. Посчитав, выработанный объем электрической энергии неосновательным обогащением ответчика, истец письмом от 03.10.2017 за исх. МГТЭС/01.00/1496, направленного в адрес ответчика предложил заключить договор купли-продажи выработанной электроэнергии и возместить неосновательное обогащение.
Претензией от 28.12.2017 за исх. N МГТЭС/01.00/2086 истец обратился к ответчику с требованием о погашении стоимости выработанной электроэнергии в период проведения комплексного опробования, в течении 10 рабочих дней с даты получения настоящей претензии.
Письмом от 22.01.2018 ГУП РК "Крымэнерго" указало на несостоятельность доводов истца, поскольку ответчик не правомочен осуществлять покупку электроэнергии, выработанной в период комплексного опробования мобильных ГТЭС.
Вышеуказанное обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.
Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В предмет доказывания должны входить: факт приобретения или сбережения Ответчиком имущества (денежных средств) за счет Истца; отсутствие установленных законом,
л
иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения, сбережения или пользования ответчиком имуществом, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.
В подтверждение факта получения электрической энергии ответчиком истец сослался на то, что по точкам приема, которые проходили комплексное опробование мощности на данные о выработке, предоставленные АО "СО".
Данные предоставленные Истцу РДУ филиала АО "СО ЕЭС" об объемах выработки электроэнергии в результате комплексных опробований на Западно-Крымской МГТЭС по ГЗ и Гб и на Севастопольской МГТЭС по Г5 и Гб не являются надлежащим доказательством отпуска электроэнергии в сети Ответчика. Данный вывод следует основан на следующей правовой позиции:
В соответствии с п.2.3 Правилами учета электрической энергии (утверждены Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 26.09.1996) учет электроэнергии должен обеспечивать определение количества:
- выработанной генераторами электростанций;
- потребленной на собственные и хозяйственные нужды (раздельно) электростанций и подстанций, а также на производственные нужды энергосистемы;
- отпущенной потребителям по линиям, отходящим от шин электростанций непосредственно к потребителям;
- переданной в сети других собственников или полученной от них;
- отпущенной потребителям из электрической сети;
Учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем. Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (п.2.5, п.2.6).
В суд Истец предоставил сведения только о выработанной генераторами .электростанций. Сведения, подтвержденные измерениями с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем о потребленной на собственные и хозяйственные нужды (раздельно) электростанций и подстанций, а также на производственные нужды энергосистемы, отпущенной потребителям по линиям, отходящим от шин электростанций непосредственно к потребителям, переданной в сети других собственников
или полученной от них, отпущенной потребителям из электрической сети в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст.32 Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") основные функции Системного оператора это:
- управление технологическими режимами работы объектов электроэнергетики в порядке, устанавливаемом основными положениями функционирования оптового рынка и правилами оптового рынка, утверждаемыми Правительством Российской Федерации;
- соблюдение установленных параметров надежности функционирования Единой энергетической системы России и качества электрической энергии;
- регулирование частоты электрического тока, обеспечение функционирования системы автоматического регулирования частоты электрического тока и мощности, системной и противоаварийной автоматики.
Судом установлено, что в период, указанный в пятом абзаце раздела 1 оборудование с такими диспетчерскими наименованиями как Г-3 и Г-6 Западно-Крымская МГТЭС, а также Г-5 и Г-6 Севастопольской МГТЭС в эксплуатацию введено не было. Следовательно, вышеуказанное оборудование не являлось объектами ни диспетчерского регулирования параметров электроэнергетического режима энергосистемы.
Согласно п. 5 ст. 36 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании объектом (частью объекта) по производству электрической энергии (мощности), в том числе электростанцией, который функционирует в составе Единой энергетической системы России и установленная генерирующая мощность которого равна или превышает 25 МВт, обязано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, получить статус субъекта оптового рынка - участника обращения электрической энергии и (или) мощности, в том числе заключить договор о присоединении к торговой системе оптового рынка, а также другие предусмотренные правилами оптового рынка обязательные договоры, и реализовывать всю производимую на таком объекте (части такого объекта) электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.
Пунктами 32-33 Правил оптового рынка предусмотрены исключения из общего правила об обязательном получении статуса участника оптового рынка. Вместе с тем, производители электрической энергии, которые соответствуют всем условиям, указанным в п.п. 32-33 указанных Правил должны получить подтверждение о нераспространении требования о реализации производимой электрической энергии и мощности, которое выдается Советом рынка.
Факт, что установленная мощность генерирующего оборудования истца превышает 25 МВт, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Документы, подтверждающие получение статуса субъекта оптового рынка, или подтверждение Совета рынка о нераспространении требований о реализации производимой электрической энергии на оптовом рынке, в материалы дела не представлены.
На оптовом рынке электроэнергии, согласно п.7 ст.ЗЗ Закона об электроэнергетике, Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N1172 (далее - Правила оптового рынка) функции по организации системы измерений и сбора информации о фактическом производстве и потреблении электрической энергии на оптовом рынке, проведению сверки и зачета взаимных встречных обязательств участников торговли, организации систему гарантий и расчетов на оптовом рынке, заключение договоров и осуществление расчетов за электрическую энергию и оказываемые услуги осуществляет АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" - коммерческий оператор.
Как указывает в своих письменных объяснениях по заявленным исковым требования АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" электроэнергия выработанная генерирующим оборудованием, указанным в исковом заявлении не была отпущена на оптовый рынок электроэнергии. Допуск к торговой системе оптового рынка и мощности указанного в исковом заявлении генерирующего оборудования был получен после заявленного для взыскания периода. Соответственно предоставленный Истцом расчет неосновательного обогащения (расчет стоимости электроэнергии, как средневзвешенной цена на электроэнергию на оптовом рынке) не подлежит применению.
Свою правовую позицию АО "АТС" подробно изложил в письменных объяснениях от 26.07.2018 N01-02/18-26068, указав, что если отпуск электроэнергии производился, то она могла быть отпущена только розничный рынок электроэнергии, а не на оптовый рынок.
На розничных рынках электроэнергии поставка электроэнергии или мощности (далее - электроэнергия) осуществляется ее производителями, а также гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими и энергосбытовыми организациями.
В силу пункта 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N442) на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу произведенной электрической энергии (мощности) на основании договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенных таким производителем в письменной форме на предусмотренных условиях.
На основании пункта 65 Основных положений N442, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке продает электрическую энергию (мощность) в объеме, равном сумме за расчетный период величин превышения фактического почасового объема производства электрической энергии (мощности), уменьшенного на объем продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенный в соответствии с пунктом 65(2) настоящего документа и распределенный по часам расчетного периода пропорционально такому фактическому почасовому объему производства электрической энергии, над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), поставленной за тот же час по договорам, указанным в абзацах втором и четвертом пункта 64 настоящего документа, гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства такого производителя по поставке электрической энергии (мощности).
Электрическая энергия (мощность) в указанном объеме оплачивается гарантирующим поставщиком по ценам, не превышающим соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период.
В силу абзаца 2 пункта 63 Основных положений N442 под объемом продажи электрической энергии указанным субъектом в целях заключения и исполнения им договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, понимается величина, на которую объем выработанной им электрической энергии в каждый час превышает объем его собственного потребления электрической энергии.
Указанная величина определяется на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (объектов по производству электрической энергии (мощности), энергопринимающих устройств) такого субъекта и соответствующей сетевой организации, а также на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и (или) других объектов электроэнергетики иных лиц, присоединенных к объектам по производству электрической энергии (мощности), энергопринимающим устройствам или объектам электросетевого хозяйства такого субъекта.
Из вышеуказанных норм следует, что Гарантирующий поставщик, в зоне деятельности которого расположены точки поставки электрической энергии, выработанной производителем электроэнергии, обязан оплатить электрическую энергию, выработанную Истцом в объеме, определенном по показаниям приборов учета, установленным на границе балансовой
принадлежности объектов по производству электрической энергии и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
Пунктом 164 Основных положений N442 предусмотрена обязанность производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках передавать данные приборов учета об объеме электрической энергии, выработанной ими и отпущенной за границу балансовой принадлежности по каждой точке присоединения, в адрес сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены принадлежащие им объекты по производству электрической энергии (мощности), а также в адрес гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены такие объекты по производству электрической энергии (мощности).
Данные об объеме электрической энергии, выработанной ими за расчетный период и отпущенной за границу балансовой принадлежности, должны быть получены с расчетных приборов учета по состоянию на 00 ч 00 мин. 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, и переданы с использованием телефонной связи, электронной почты или иных средств связи, согласованных с сетевой организацией, гарантирующим поставщиком, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.
Передаваемые данные должны содержать информацию о почасовых объемах производства электрической энергии и почасовых объемах перетоков электрической энергии на границе с объектами электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединен объект по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также на границе с объектами электроэнергетики, энергопринимающими устройствами иных субъектов розничного рынка.
В соответствии с п. 182 Основных положений N442 при непредставлении показаний расчетного прибора учета, используемого для определения объема производства электрической энергии (мощности), в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре, определяется исходя из показаний контрольного прибора, а при его отсутствии считается равным нулю.
Истец в нарушение положений действующего законодательства акты учета (оборота) электроэнергии за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, содержащие данные об объеме электрической энергии за указанный период не передал Ответчику. Контрольный прибор учета у сторон отсутствует.
Таким образом, с учетом того, что информацию об объемах электроэнергии Истец обязан передать до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом (то есть за август 2017 - 01.09.2017 и т.д.), в данном случае истец не предоставил данные об объемах ЭЙектроэнергии, что в соответствии с пунктом 182 Основных положений N442 влечет правовые
последствия в виде признания объема электрической энергии за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года равным нулю.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N01АП-6023/18.
В соответствии с п. 17 Приказом N212 "Об утверждении порядка организации работ по выдкче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок" (далее - Приказ N212) для проведения пусконаладочных работ, если это предусмотрено проектом, выдается разрешение на допуск на период пусконаладочных работ. Соответственно Регламент допуска к торговой системе оптового рынка позволяет субъекту электроэнергетики получить допуск к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности до проведения пусконаладочных работ и продавать электроэнергию, выработанную во время комплексного опробования на оптовом рынке.
Материалами дела, подтверждается, что право участия в торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке с использованием генерирующего оборудования ТГ-3 и ТГ-6, входящего в Западно-Крымскую МГТЭС предоставлено было только с 01.11.2017, а также ТГ-5 и ТГ-6, входящего в Севастопольскую МГТЭС, предоставлено АО "Мобильные ГТЭС" только с 01.12.2017, т.е. в спорный период Истец не имел право участия в торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке с использованием данных точек поставки, при этом юридическая возможность зарегистрировать указанные точки поставки электроэнергии в целях продажи электроэнергии в период проведения пусконаладочных работ у Истца имелась.
Таким образом, истец не вправе реализовывать электрическую энергию на оптовом и розничном рынках, что исключает удовлетворение исковых требований.
В силу положений п.6 ОПФРР производители электрической энергии (мощности), не являющиеся субъектами розничных рынков, не вправе продавать на розничных рынках электрическую энергию (мощность), продажа которой в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике возможна только на оптовом рынке.
Истец не является субъектом розничного рынка электроэнергии, так как не соответствует требованиям с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
Абзацами 1-3 пункта 6 ОПФРР, установлено, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей
электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Производители электрической энергии (мощности), не являющиеся субъектами розничных рынков, не вправе продавать на розничных рынках электрическую энергию (мощность), продажа которой в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике возможна только на оптовом рынке.
Таким образом, Истец не мог реализовывать электроэнергию другим потребителям, поскольку не являлся субъектом электроэнергетики, по указанным выше точкам поставки электроэнергии как на оптовом рынке электроэнергии, так и на розничном рынке электроэнергии, иное бы противоречило ст.З Закона об электроэнергетике.
Также суд не может согласиться с расчетом Истца о стоимости отпущенной электроэнергии отпущенной в период проведения комплексных испытаний и выработанной электрической энергии, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 5 Правил оптового рынка отношения по купле-продаже электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок) регулируются также Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении).
В соответствии с пунктом 166 Правил оптового рынка особенности коммерческого учета электрической энергии на оптовом рынке определяются в соответствии с Правилами оптового рынка, иными нормативными правовыми актами и Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.
Особенности осуществления расчетов объема поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности определены пунктом 167 Правил оптового рынка. Порядок информационного обмена, учета, а также расчета и согласования количества электроэнергии на оптовом рынке установлен Регламентом коммерческого учета электроэнергии и мощности (далее - Регламент коммерческого учета, Приложение N11 к Договору о присоединении).
С учетом вышеизложенного электрическая энергия, выработанная в результате комплексного опробования генерирующего оборудования ТГ-3 (в период с 26.08.2017 по 30.08.2017) и ТГ-6 (в период с 29.09.2017 по 02.10.2017) в ГТП Западно-Крымская МГТЭС, а также ТГ-5 (в период с 01.11.2017 по 09.11.2017) и ТГ-6 (в период с 01.11.2017 по 05.11.2017) в ГТП Севастопольская МГТЭС и не была отпущена в оптовый рынок и в сеть Ответчика.
Соответственно предоставленный Истцом расчет неосновательного обогащения (расчет стоимости электроэнергии, как средневзвешенной цена на электроэнергию на оптовом рынке) не подлежит применению и является необоснованным.
Более того, информация, которая содержится в нем не подтверждена Администратором торговой системы оптового рынка, на данные которого в обосновании своего расчета Истец и
Аналогичную позицию в своих пояснениях от 26.07.2018 N01-02/18-26068 изложило третье лицо не заявляющих самостоятельных требований ООО "АТС", которое и осуществляет функции по организации системы измерений и сбора информации о фактическом производстве и потреблении электрической энергии на оптовом рынке, проведению сверки и зачета взаимных встречных обязательств участников торговли, организации систему гарантий и расчетов на оптовом рынке, заключение договоров и осуществление расчетов за электрическую энергию и оказываемые услуги.
Также пунктом 137 ОПФРР предусмотрено, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Согласно п. 154 ОПФРР в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: место установки прибора учета, схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям в части его метрологических характеристик. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля. Указанная процедура допуска в эксплуатацию не была соблюдена истцом в отношении приборов учета, которыми осуществлялся учет вырабатываемой им электроэнергии.
Таким образом, в отсутствие доказательств надлежащего ввода в эксплуатацию и поверки приборов учета, фиксировавших в спорный период как отпуск энергии в сети ГУП РК "Крымэнерго" непосредственно присоединенным к ТГ-3 и ТГ-6, ТГ-5 и ТГ-6, расчет объема выработанной электроэнергии нельзя считать подтвержденным.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Истец знал об отпуске электрической энергии в отсутствие обязательств, поэтому суд считает, что в данном случае необходимо применить указанную норму к правоотношениям.
Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Аналогичная позиция изложена в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 по делу NА40-256492/2017
Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
