Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А83-11999/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А83-11999/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Велиляевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела NА83-11999/2019 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт" (ОГРН 1149102012620, ИНН 9111000450) к Обществу с ограниченной ответственности "РЫБПРОМ" (ОГРН 1172375018287, ИНН 2370006868), о взыскании,
в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности "РЫБПРОМ" о взыскании задолженности:
1. по договору N87-Д-КТП-17 от 25.12.2017 в размере 36257,53 рублей из них: 94 706,82 - сумма основного долга, 30 609,20 рублей - пени, начисленная в соответствии с п.6.2 договора за период с 25.01.2018 по 05.03.2019;
2. по договору N26-Д-КТП-17 от 13.04.2017 в размере 100 000 рублей из них: 25 153,08 рублей - сумма основного долга, 25 602,18 рублей - пени, начисленная в соответствии с п.6.2 договора за период с 04.07.2017 по 05.03.2019.
Определением от 18.07.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 12.08.2019 и 30.08.2019.
Определением от 03.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания на 03.10.2019.
Определением от 03.10.2019 суд, в отсутствие возражения сторон в порядке части4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство, отложив дату судебного разбирательства на 23.10.2019.
23.10.2019 судом вынесено определение о выделении требований. Так, требование ГУП РК "КМП" в лице филиала ГУП РК "КМП" "КТП" к ООО "РЫБПРОМ" о взыскании задолженности по договору N87-Д-КТП-17 от 25.12.2017 в размере 36257,53 рублей из них: 94 706,82 - сумма основного долга, 30 609,20 рублей - пени, начисленная в соответствии с п.6.2 договора за период с 25.01.2018 по 05.03.2019, выделено в отдельное производство в рамках настоящего дела; а требование ГУП РК "КМП" в лице филиала ГУП РК "КМП" "КТП" к ООО "РЫБПРОМ" о взыскании задолженности по договору N26-Д-КТП-17 от 13.04.2017 в размере 100 000 рублей из них: 25 153,08 рублей - сумма основного долга, 25 602,18 рублей - пени, начисленная в соответствии с п.6.2 договора за период с 04.07.2017 по 05.03.2019, выделено в отдельное производство, присвоив иной номер производства.
В судебное заседание, имевшее место 23.10.2019, стороны явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК Ф при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
К дате судебного заседания, от ГУП РК "КМП" в лице филиала ГУП РК "КМП" "КТП" поступило заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, погасил сумму задолженности.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из представленного, заявления истца видно, что он явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы истца и иных лиц, не имеется.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, судом проверены.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд, в частности, указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, ввиду того, что задолженность погашена ответчиком лишь 22.10.2019, непосредственно после подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд (после 11.07.2019), суд считает необходимым отнести расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера в размере 6 282,00 рублей на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт" от исковых требований о взыскании задолженности по договору N87-Д-КТП-17 от 25.12.2017 в размере 36257,53 рублей из них: 94 706,82 - сумма основного долга, 30 609,20 рублей - пени, начисленная в соответствии с п.6.2 договора за период с 25.01.2018 по 05.03.2019.
2. Производство по делу NА83-11999/2019 прекратить.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "РЫБПРОМ в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 282,00 рублей.
Разъяснить истцу (заявителю), что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
