Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 августа 2019 года №А83-11989/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А83-11989/2017
Резолютивная часть определения оглашена 01 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-КРЫМ" (ОРГН 1149102083668, ИНН 9108006445),
при участии:
конкурсный управляющий Друзин Р.В., лично по паспорту,
Шатковская Г. Л., лично по паспорту;
от Шатковской Г.Л. - Умеров С.У. по дов.N82АА0878204 от 20.09.2017,
в отсутствие иных учатсников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-КРЫМ" (ОРГН 1149102083668, ИНН 9108006445).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.11.2017 г. в отношении ООО "МЕТА-КРЫМ" введена процедура банкротства - конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим ООО "МЕТА-КРЫМ" утвержден Друзин Руслан Валентинович ИНН 910215901736, номер в реестре арбитражных управляющих 14647), являющийся членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение конкурсного управляющего Друзина Руслана Валентиновича о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 24.11.2017 г. в газете "КоммерсантЪ" N220, на бумажном носителе 25.11.2017 г.
Определением суда продлен срок конкурсного производства до 04.06.2019 судебное заседание по вопросу дальнейшего хода процедуры назначено на 04.06.2019.
Определением от 22.07.2019 рассмотрение отчета, ходатайства конкурсного управляющего отложено на 01.08.2019.
01.08.2019 судом рассмотрены разногласия конкурсного управляющего, Шатковской Г.Л., Астахова М.И., резолютивной частью 01.08.2019 прекращено производство по спору.
В судебном заседании конкурсный управляющий представил сведения о том, что у должника имеются денежные средства в размере 6 630 008,70 руб., требования, включенные в реестр погашены, текущие требования также погашены, в том числе расходы, вознаграждение конкурсному управляющему. Дополнительно около 10 000 руб. необходимо для публикаций в газете "Комерсант", ЕФРСБ после прекращения производства по делу. Требований к должнику, заявленных, после реестра, от кредиторов не поступали. В связи с чем просил суд прекратить процедуру банкротства по ст. 57 Закона.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и путем размещения определений на сайте http://kad.arbitr.ru/.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы сумма требований кредиторов была погашена только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Согласно представленных сведений в реестр включены кредиторы ИП Комисаров В.О., Штаковская Г.Л. в состав третьей очереди, из раздела сведения о погашении требований кредиторов усматривается, что сумма требований перед ИП Комисаровым В.О. в размере 381360 руб. погашены, требования перед Шатковской Г.Л. в сумме 80228 руб. также погашены. Погашены требования УФНС России по РК по штрафным санкциям в сумме 400 руб. Факт погашения требований кредиторов отражен в отчете конкурсного управляющего, представленном в материалы дела, а также платежными поручениями.
Из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств усматривается о погашении сумм расходов за ЕФРСБ, Коммерсант, вознаграждение, почтовые расходы, расходы, связанные с открытием счета (л.д. 183-184 т.3). Соответственно, требования по текущим обязательствам погашены.
При рассмотрении ходатайства о прекращении в производстве суда не находятся на рассмотрении требования кредиторов в порядке ст.71,100 Закона, оспаривание сделок, о привлечении к субсидиарной ответственности.
Выпиской по счету за период с 12.07.2019 по 31.07.2019 подтверждается наличие у должника денежных средств в размере 6 630 008,70 руб. Данные обстоятельства свидетельствуют о признаках платежеспособности для ведения хозяйственной деятельности. Вопрос о распоряжении денежными средствами должен в данном случае решать единственный учредитель должника Мирошниченко О.Ю.
Документы, свидетельствующие о том, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам в материалы дела не представлено.
Наличие непогашенных текущих требований, равно как и неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права данных лиц, поскольку они вправе при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности предъявить свои требования к обществу при наличии к тому законных оснований.
Таким образом, непогашение текущих требований, не является препятствием к прекращению производства по делу о банкротстве при установлении факта полного погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр.
Поскольку производство по делу о банкротстве в отношении должника прекращается, должник не ликвидируется и продолжает действовать в качестве юридического лица, кредиторы по текущим обязательствам, в том числе по выплате задолженности по действительной стоимости доли, вправе реализовать свои права на взыскание задолженности вне рамок дела о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Отчет конкурсного управляющего соответствует положениям ст. 147 Закона. Оснований для отказа в утверждении судом отчёта конкурсного управляющего судом не установлено.
Изложенные обстоятельства являются основанием для утверждения отчёта конкурсного управляющего, прекращения производства по делу, что также влечёт прекращение полномочий конкурсного управляющего согласно положений ст. 129 закона о несостоятельности.
Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 57, 124, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить отчет конкурсного управляющего Друзина Руслана Валентиновича.
2. Признать требования кредиторов, включенных в реестр должника Общества с ограниченной ответственностью "Мета-Крым" удовлетворенными в ходе конкурсного производства.
3. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Мета-Крым" (ОРГН 1149102083668, ИНН 9108006445, 298107, Республика Крым, г. Феодосия, ул. Федько, 1) прекратить.
4. Прекратить полномочия конкурсного управляющего Друзина Руслана Валентиновича.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка