Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А83-11976/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А83-11976/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019, решение изготовлено в полном объеме 10.10.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Крымэлектромашторг"
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "АВЕНТИН"
о взыскании 31391,77 рублей
от истца - Сокол А.Ф., представитель по доверенности от 01.07.2019 N207,
от ответчика - не явился,
установил:
от акционерного общества "Крымэлектромашторг" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 31391,77 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "УК "АВЕНТИН" явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между акционерным обществом "Крымэлектромашторг" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "УК "АВЕНТИН" (покупатель) заключен договор поставки товар N12, согласно которому в период действия настоящего Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, ассортимент, количество и цена которого согласована Сторонами и указаны в соответствующих документах (счетах-фактурах, накладных(силицификациях) Поставщика.
Количество, комплектность, качество и стоимость Товара определяются в счетах-фактурах и накладных(спецификациях) на отпуск товара, которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 2.1. договора).
В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата Товара производится на условиях предоплаты, на расчетный счет Поставщика указанный в договоре или счете на оплату. С согласия Поставщика допускается поставка с отсрочкой платежа, которая не должна превышать семи банковских дней с момента поставки товара.
В обоснование исковых требований истец указывает, что акционерное общество "Крымэлектромашторг" надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору поставки N12, поставив обществу с ограниченной ответственностью "УК "АВЕНТИН" товар на сумму 39737,10 рублей, что подтверждается накладной N136 от 31.05.2016. Обществом с ограниченной ответственностью "УК "АВЕНТИН" частично оплачен поставленный товар на сумму 32000,00 рублей, претензия истца от 10.12.2018 N663 о погашении задолженности в размере 7737,10 рублей оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составила 7737,10 рублей.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании 19680,96 рублей пени и штрафа в размере 3973,71 рублей.
Согласно пункту 5.2. договора за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты, а при просрочке свыше 30 календарных дней дополнительно взыскивается штраф в размере 10% указанной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени и штрафа ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.
Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 01.05.2016 N12, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитаны неустойка и штраф в соответствии с условиями договора.
Ответчиком не предоставлено возражений относительно взыскания неустойки. Более того, произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени и штраф за ненадлежащее исполнение договора поставки.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки и штрафа подлежит удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "АВЕНТИН" в пользу акционерного общества "Крымэлектромашторг" задолженность в размере 7737,10 рублей, пеню в размере 19680,96 рублей, штраф в размере 3973,71 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
