Решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2019 года №А83-1197/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А83-1197/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29/11, зал судебного заседания N322, материалы дела по иску
Акционерного общества "СК ГАЙДЕ" (191119 Санкт-Петербург город, проспект Лиговский дом 108 литера А, ОГРН: 1027809175459, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 7809016423, КПП: 783501001)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС" (295034, Крым Республика, город Симферополь, улица Киевская, дом 78, ОГРН: 1159102005270, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: 9102068029, КПП: 910201001)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:
- Общества с ограниченной ответственностью СК "МОСКОВИЯ" (108841, Москва город, город Троицк, улица Полковника милиции Курочкина, Дом 19, помещение 2 офис 307, ОГРН: 1025006037495, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 5046005297, КПП: 775101001);
- Герцик Юрия Викторовича (295034, Крым Республика, город Симферополь, улица Киевская, дом 78).
о взыскании материального ущерба в порядке регресса
в отсутствие сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "СК "ГАЙДЕ" (далее по тексту - АО "СК "ГАЙДЕ") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС", в котором просит взыскать с ответчика 15 300,00 рублей - в счет возмещения материального вреда в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.02.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 27.03.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью СК "МОСКОВИЯ" (далее по тесту - ООО СК "МОСКОВИЯ" и Герцик Юрия Викторовича (далее по тексту - Герцик Ю.В.). Предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2019 года.
В судебном заседании от 13.05.2019 суд в порядке, установленном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу, а также отложил судебное разбирательство на 10.06.2019 года.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. От представителя ответчика ранее поступало заявление с просьбой об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением в установленном порядке претензионного порядка. Суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения.
Суд в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Так, судом установлено, что 06.10.2016 года на пересечении улиц Карла Маркса и Жуковского в городе Симферополь Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием троллейбуса ТРОЛЗА 5265.02, государственный регистрационный знак 2536, принадлежащего ГУП РК "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС", под управлением Герцик Ю.В., и автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак У096ЕМ777, под управлением Кузьменко А.П.
В результате указанного ДТП автомобиль HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак У096ЕМ777 получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель троллейбуса ТРОЛЗА 5265,02, государственный регистрационный знак 2536, Герцик Ю.В.
Ответственность ГУП РК "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС", как собственника троллейбуса ТРОЛЗА 5265.02, государственный регистрационный знак 2536 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ N 0388526075 АО "СК "ГАЙДЕ".
Ответственность водителя автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак У096ЕМ777, на момент ДТП была застрахована ООО СК "МОСКОВИЯ" по полису ОСАГО ЕЕЕ N 0393285489.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, в том числе: извещением о дорожно-транспортном происшествии, заявлением о страховом возмещении, страховым актом N 045645 от 27.12.2016 года, копией полиса ОСАГО ЕЕЕ N 0393285489, представленными в материалы дела.
Согласно платежного поручения N 23116 от 22.11.2016 ООО СК "МОСКОВИЯ" была перечислена денежная сумма в размере 15 300,00 рублей - в счет страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ N 0393285489 в связи с ДТП от 06.10.2016 года.
Как следует из платежного поручения N 43317 от 10.01.2017 истцом в связи с платежным требованием N 42027493 от 27.12.2016 ООО СК "МОСКОВИЯ" была перечислена денежная сумма в размере 15300,00 рублей.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из положений части 2 статьи 11.1 Федерального закона т 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Аналогичные по сути нормы закреплены в пункте 3.8 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, согласно которым, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Факт ДТП, а также участие в нем водителя Герцик Ю.В. - сотрудника ГУП РК "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС", ответчиком не отрицается.
Размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак У096ЕМ777, ответчиком в установленном АПК РФ порядке не оспаривался.
Доказательств того, что водителем Герцик Ю.В. была исполнена обязанность по предоставлению в пятидневный срок в адрес страховщика бланка извещения о ДТП ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, что указанные причины пропуска установленного законодателем срока, являются уважительными (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 15 300,00 рублей.
Одновременно, оценивая ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает следующее.
Согласно представленным в материалы дела документам, 27.06.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (Исх. 045645 от 22.06.2018) с требованием о возмещении материального ущерба в сумме 15300,00 рублей. В ответ на указанную претензию ГУП РК "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС" истребовал у истца документы, подтверждающие право требования возмещения вреда. Письмом от 12.10.2018 АО СК "ГАЙДЕ" направил в адрес ответчика соответствующие документы.
Однако, ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.
Как неоднократно указывал Верховный суд Российской Федерации, в том числе в определении N 305-ЭС18-20328 от 12.12.2018 по делу А40-9615/2018, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора. При таких обстоятельствах, оставление иска без рассмотрения носит формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеют досудебное урегулирование спора, не способствует защите нарушенных интересов и целям доступности правосудия.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, судом не усматривается.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей, уплаченной согласно платежного поручения N 28235 от 25.12.2018, подлежат также взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС" в пользу Акционерного общества "СК ГАЙДЕ" денежную сумму 15 300,00 рублей - в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка