Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А83-11956/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А83-11956/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению Муниципального казённого учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым (ОГРН 1149102111960, ИНН 9102053978, ул. Толстого, д.15, г. Симферополь, Республика Крым, 299000) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая лизинговая компания "Партнёр лизинг" (ОГРН 1067759687016, ИНН 7718612669, ул. Плеханова, д.4А, эт.5, ком 1А,3, 3А, 3Б, 3В, г. Москва, 111123) об обязании предоставить гарантию на поставленный товар и о взыскании штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в размере 15 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Торговая лизинговая компания "Партнер лизинг" (далее - ответчик) об обязании предоставить гарантию на поставленный товар и о взыскании штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в размере 15 000 рублей по муниципальному контракту от 28.08.2018 N0875300029418000509.
Определением от 16.07.2019 Арбитражным судом Республики Крым исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 08.08.2019 и 02.09.2019.
Ответчик 07.08.2019 направил в адрес суда платёжное поручение от 06.08.2019 N 2557 об оплате штрафа в размере 15 000 рублей и письмо от 07.08.2019 N153-19 о предоставлении гарантии на качество поставленного товара.
В адрес суда 10.09.2019 истец направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным предоставлением гарантии на качество поставленного товара по муниципальному контракту от 28.08.2018 N0875300029418000509 и погашением ответчиком суммы штрафа в размере 15 000 рублей до принятия судом судебного акта по делу со ссылкой на статьи 49, 150 АПК РФ.
Ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела по иску, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, 28.08.2018 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт N0875300029418000509, согласно которому истец - заказчик обязался принять и оплатить поставленную специализированную технику и оборудование для надлежащего санитарного состояния, благоустройства (далее - товар), а ответчик - поставить товар в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.11-26).
В соответствии с пунктом 3.12 муниципального контракта поставщик должен предоставить гарантию на поставляемый товар сроком действия не менее 12 месяцев. Предоставление такой гарантии осуществляется вместе с товаром.
Согласно пункту 6.8 муниципального контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта составляет от 3 000 000 рублей до 50 000 000 рублей; б) 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 000 000 рублей до 50 000 000 рублей (включительно); в) 10 000 рублей, если цена контракта составляет от 50 000 000 рублей до 100 000 000 рублей (включительно); г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 000 000 рублей.
Ответчик принятые на себя договорные обязательства по предоставлении гарантии по качеству поставленного товара не исполнил в установленные сроки, что явилось основанием для начисления истцом штрафных санкции в размере 15 000 рублей из расчета 5 000 рублей за 3 (три) единицы поставленной спецтехники (подпункт "б" пункта 6.8 контракта).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту, а также непринятие мер после направления истцом претензионного письма от 15.04.2019, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
До принятия судом судебного акта по делу ответчик признал ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств по муниципальному контракту и добровольно исполнил предъявленные к нему исковые требования, а именно направил в адрес суда письмо от 07.08.2019 N153-19 о предоставлении гарантии на качество поставленного товара и произвёл оплату штрафа в размере 15 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением 06.08.2019 N 2557, в связи с чем, истец направил в адрес суда 10.09.2019 ходатайство о прекращении производства по делу.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием обращения с иском в суд, ответчиком устранены в добровольном порядке до принятия судом судебного акта по делу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявление подано в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Муниципального казённого учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г.Симферополя Республики Крым (ОГРН 1149102111960, ИНН 9102053978, ул. Толстого, д.15, г. Симферополь, Республика Крым, 299000) от иска.
2. Производство по делу А83-11956/2019 по иску Муниципального казённого учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г.Симферополя Республики Крым (ОГРН 1149102111960, ИНН 9102053978, ул. Толстого, д.15, г. Симферополь, Республика Крым, 299000) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая лизинговая компания "Партнёр лизинг" (ОГРН 1067759687016, ИНН 7718612669, ул. Плеханова, д.4А, эт.5, ком 1А,3, 3А, 3Б, 3В, г. Москва, 111123) об обязании предоставить гарантию на поставленный товар и о взыскании штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в размере 15 000 рублей прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л. Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
