Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 сентября 2019 года №А83-11954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А83-11954/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Управление МВД России по г.Севастополю,
заинтересованное лицо - ИП Павленко Татьяна Леонидовна,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ЭККО-РОС",
о привлечении к административной ответственности,
при участии представителей сторон:
от заявителя - не явился;
от заинтересованного лица - Павленко Т.Л., паспорт;
от третьего лица -Заграй С.В., действующий по доверенности N702.
УСТАНОВИЛ:
от Управление МВД России по г.Севастополю в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
- рассмотреть вопрос о наложении административного штрафа на ИП Павленко Татьяна Леонидовна, 29.04.1971 г.р.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
07.08.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Присутствующий в судебном заседании представитель ИП Павленко Татьяна Леонидовна с заявленными требованиями согласна, просила заменить административное наказание на предупреждение на основании статьи 4.1.1. КоАП РФ.
11.09.2019 на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Международной компанией ЕССО Sko А/S и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭККО- РОС" заключено соглашение на исключительное распространение товаров, в соответствии с условиями которого, Общество с ограниченной ответственностью "ЭККО-РОС" является единственным распространителем товаров под торговым знаком ЕССО на территории Российской Федерации.
Исключительным владельцем товарного знака "ЕССО" является Компания ЕССО Sko А/S (Дания). Товарный знак "ЕССО" зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности.
На территории Российской Федерации товарный знак "ЕССО" зарегистрирован Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий Свидетельство N 74750 от 06.02.1984г.
В соответствии с вышеуказанным соглашением Правообладатель уполномочивает Дистрибьютора использовать Лицензионные знаки, принадлежащие ЕССО, на территории Российской Федерации, для целей реализации своих прав и исполнения своих обязательств по Договору.
В Управление МВД России по г. Симферополю от ООО "ЭККО-РОС" поступило заявление от 10.04.2019 за N4-19/441 об осуществлении реализации контрафактной обуви маркированной торговым знаком "ЭККО" без каких либо сертификатов соответствия и накладных на товар в г.Симферополь ул.Кирова\Козлова 1\11 "Центральный Рынок" в торговых павильонах.
23.04.2019 Управлением МВД России по г. Симферополю составлен протокол осмотра. При производстве действия изъяты обувь торговой марки ЕССО.
Управлением МВД России по г. Симферополю установлено, что ИП Павленко Татьяна Леонидовна, 29.04.1971 г.р., уроженка г. Симферополь, проживающая по адресу: г. Симферополь, пер. Крайний, дом 14, 23.04.2019 в 15 часов 30 минут, на Центральном рынке, в бутике N 1, расположенном по адресу: г. Симферополь, ул. Козлова, 11, осуществляла розничную продажу товаров легкой промышленности, а именно обуви "Экко", без наличия прав на указанный товарный знак.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Симферополю с данным заявлением.
В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, является нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
Субъективная сторона характеризуется виной.
Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец (поставщик).
Так, Управлением МВД России по г. Симферополю установлено, что ИП Павленко Татьяна Леонидовна, 29.04.1971 г.р., уроженка г. Симферополь, проживающая по адресу: г. Симферополь, пер. Крайний, дом 14, 23.04.2019 в 15 часов 30 минут, на Центральном рынке, в бутике N 1, расположенном по адресу: г. Симферополь, ул. Козлова, 11, осуществляла розничную продажу товаров легкой промышленности, а именно обуви "Экко", без наличия прав на указанный товарный знак.
Таким образом, в действиях ИП Павленко Татьяна Леонидовна усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП Российской Федерации - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая; изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44,14.46, 20.4 настоящего Кодекса..
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ИП Павленко Татьяна Леонидовна в совершении правонарушения и о наличии оснований для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении, допущенных со стороны прокуратур, исключающих привлечение ИП Павленко Татьяна Леонидовна к административной ответственности, судом не установлено.
Судом учитывает согласия ИП Павленко Татьяна Леонидовна с вменяемым ему правонарушением и просит суд применение положений ст.4.1.1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ИП Павленко Татьяна Леонидовна правонарушение совершено впервые, отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в отсутствие имущественного ущерба, суд считает возможным привлечь индивидуального предпринимателя Павленко Татьяна Леонидовна к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить, с учетом положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде предупреждения.
Согласно части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
РЕШИЛ:
Привлечь Индивидуального предпринимателя Павленко Татьяну Леонидовну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка