Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года №А83-11937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А83-11937/2018
Резолютивная часть определения объявлена "14" октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "21" октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.С., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройИнжКом"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество)
о признании решения недействительным,
при участии представителей:
участники процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройИнжКом" поступило заявление к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о признании решения Крымского УФАС от 19.02.2018 о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО "РемСтройИнжКом" недействительным.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.09.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройИнжКом" принято судом к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.
В судебном заседании 13.12.2018 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем судом было вынесено протокольное определение.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) и отложил судебное заседание.
03.04.2019 от банка РНКБ в адрес суда поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А83-11938/2018.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2019 суд приостановил производство по данному делу до рассмотрения и вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А83-11938/2018.
27.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему "Мой Арбитр" от представителя Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) Савенко М.С. поступило ходатайство б/н от 26.06.2019, согласно которому просит суд в соответствии со статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновить производство по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2019 суд возобновил производство по делу и назначил судебное заседание на 29.07.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2019 суд отложил судебное заседание на 29.08.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.08.2019 суд отложил судебное заседание на 14.10.2019.
В судебное заседание, которое состоялось 14.10.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.
Кроме того вся информация по данному делу была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте https://kad.arbitr.ru.
При этом суд отмечает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройИнжКом" подлежат оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:
в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Кодекса Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявитель является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела.
Суд отмечает, что в судебное заседание 29.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройИнжКом" явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате судебного заседания уведомлено надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявляло.
В судебное заседание, которое состоялось 29.08.2019 явились только представители заинтересованного лица и третьего лица, заявитель не явился.
Исследовав материалы дела, в связи с неявкой заявителя и необходимостью истребования дополнительных документов, суд в порядке ст. 158 АПК РФ объявил об отложении судебного заседания на "14" октября 2019 года на 09 часов 30 минут.
В судебное заседание, назначенное на 14.10.2019, Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройИнжКом" вновь не явилось и не заявило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю и Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) не требовали рассмотрения дела по существу.
Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройИнжКом" не воспользовалось своими процессуальными правами и не заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройИнжКом" в адрес суда также не поступало.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание неявку Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройИнжКом" в судебные заседания 29.07.2019, 29.08.2019 и 14.10.2019 при отсутствии с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отсутствие требования заинтересованного лица о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройИнжКом" утратило интерес к рассматриваемому спору.
Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройИнжКом" разъясняется, что оставление его заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
Судом вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3 000, 00 руб. заявителю из федерального бюджета не подлежит рассмотрению, так как при подаче иска в суд представлена электронная копия платежного поручения N25 от 23.07.2018 без отметки банка "списано со сч. плат.", оригинал платежного поручения не представлен.
Между тем, заявителем также представлено платёжное поручение N26 от 23.07.2018 на сумму 3 000, 00 руб. где в графе назначение платежа указано: государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Республики Крым к РНКБ Банку по отмене протокола.
Суд отмечает, что данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности разрешить вопрос о возврате государственной пошлины в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, при предоставлении в суд первой инстанции оригинала платежного поручения N25 от 23.07.2018 с отметкой банка "списано со сч. плат.".
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройИнжКом" - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка