Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А83-11858/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А83-11858/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019. Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яриловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КРЫМСКИЙ ВИННЫЙ ДОМ"
к - обществу с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ-СИМ"
о взыскании 2077721,59 рублей,
представители сторон не явились,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "КРЫМСКИЙ ВИННЫЙ ДОМ" поступило исковое заявление, согласно которому истец (с учётом ходатайства об уточнении исковых требований от 27.09.2019, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2429562,24 рублей, пеню в размере 45306,14 рублей.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, 15.05.2018 между ООО "КРЫМСКИЙ ВИННЫЙ ДОМ" и обществом с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ-СИМ" заключен договор поставки товаров N 2471, согласно которому ООО "КРЫМСКИЙ ВИННЫЙ ДОМ" обязуется осуществить поставку товара, передав его в собственность ответчика, а общество с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ-СИМ" обязуется принять и оплатить его стоимость в установленные договором сроки.
В соответствии с п. 8.9. Договора, оплата стоимости Товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Поставщика в сроки, регламентированные Федеральным законом N381-Ф3 от 28 декабря 2009 года "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ", исчисляемые со дня приемки таких товаров (передачи Товара от Поставщика Покупателю) по накладной либо универсальному передаточному документу согласно законодательства, и на основании условий оговоренных в Приложении N3 к Договору).
Стороны подтверждают и соглашаются, что алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежит оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.
В обоснование исковых требований истец указывает, что общество с ограниченной ответственностью "КРЫМСКИЙ ВИННЫЙ ДОМ" надлежащим образом выполнило свои обязательства, поставив обществу с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ-СИМ" товар по договору поставки NРС25/18, ответчиком частично оплачен поставленный товар, претензия истца от 05.06.2019 о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составила 2429562,24 рублей.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
Истцом ко взысканию заявлена сумма пени в размере 45306,14 рублей.
По смыслу ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Истец по тексту искового заявления просил взыскать пени. Однако поскольку договором поставки не предусмотрена конкретная форма ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара, применению подлежат положения статьи 395 ГК РФ.
При этом расчет истец произвел по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в определенный период (7,50% и 7,0%).
Предоставленный истцом расчет проверен судом с учетом положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации об окончании срока исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг в нерабочий день.
Истец произвел расчет за период с 11.04.2019 по 09.09.2019 отдельно по каждой сумме просроченного платежа. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 45306,14 рублей.
С учетом того, что по поставкам, проведенным 26.02.2019, 19.02.2019, 18.02.2019, 05.02.2019, 13.05.2019, 21.05.2019, 28.05.2019 истцом при расчете не учтено окончание срока исполнения обязательств в нерабочие дни, фактически проценты подлежат уплате в сумме 45113,36 рублей.
Применение истцом ставки в размере 7,50% и 7,0% не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ и не нарушает прав ответчика, поскольку истец не требует взыскания денежной суммы в большем размере, чем имеет на это право.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45113,36 рублей. В остальной части иска следует отказать.
При подаче искового заявления, заявления об уточнении исковых требований истцом предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 44360,00 рублей (платежное поручение N 1426 от 04.07.2019, платежное поручение N193936 от 26.09.2019).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 35374,00 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8986,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ-СИМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЫМСКИЙ ВИННЫЙ ДОМ" задолженность в размере 2429562,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45113,36 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 35371,00 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМСКИЙ ВИННЫЙ ДОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8986,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N 193936 от 26.09.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
