Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А83-1184/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А83-1184/2019
Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
ООО "ХЕОПС" (Адрес: 298604 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯЛТА УЛИЦА ГОРЬКОГО ДОМ 21 КВАРТИРА 13, ОГРН: 1179102001176, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: 9103082925, КПП: 910301001)
к ООО "НИКА" (Адрес: 298300 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД КЕРЧЬ УЛИЦА КИРОВА ДОМ 45 ОФИС 14, ОГРН: 1169102081246, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН: 9111021732, КПП: 911101001)
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ХЕОПС" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НИКА", в котором просило взыскать с ответчика задолженность по Договору N 44/18 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 21.05.2018 и Договору N 36/18 оказания услуг от 23.04.2018 в общей сумме 1 273 866,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 902,91 рубль и расходы по оплате государственной пошлине в размере 26 108,00 рублей.
Определением от 22.02.2019 года исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 25.03.2019 года.
Определением от 25.03.2019 суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание на 16.05.2019 года.
Определением от 16.05.2019 судом был объявлен перерыв до 17.05.2019года.
Определением от 17.05.2019 года суд, в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ, выделил в отдельное производство требования ООО "ХЕОПС" к ООО "НИКА" по договору N 44/18 на перевозку грузов от 21.05.2018 с присвоением выделенному требованию самостоятельного номера дела N А83-7776/2019.
В связи с поступлением от истца заявления об уточнении исковых требований, суд в порядке статьи 49 АПК РФ определением от 15.08.2019 принял уточнение исковых требований истца. Так, согласно заявлению истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 073 000, 00 рублей по договору оказания услуг N 36/18 от 23.04.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 702,58 рублей за период с 14.05.2018 по 26.07.2019 года.
В судебное заседание 31.10.2019 года представители сторон не явились.
Согласно частям 1, 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В материалах дела имеется возвращенный почтовый конверт с отметкой почтовой организации: "Истек срок хранения" о направлении копии определения о принятии искового заявления, адресованный ООО "Ника".
Как следует из положений ч.ч. 2,3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Так, судом установлено, что между ООО "ХЕОПС" (исполнитель) и ООО "НИКА" (Заказчик) 23.04.2019 года заключен Договор оказания услуг N 36/18 (далее по тексту - Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель по заявке Заказчика обязуется оказать услуги по предоставлению во временное пользование строительной техники (автотранспорта), а также услуги по управлению и обслуживанию автотранспорта на объекте, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 1.4 Договора наименование, количество и стоимость услуг единиц транспорта указываются в Спецификации (Приложение 1 к Договору). Согласно Приложению 1 к Договору исполнитель предоставляет Заказчику Экскаватор Хитачи. При этом стоимость за 1 машиночас составляет 1 700,00 рублей.
Как следует из пункта 3.3 Договора, счет на оплату услуг исполнителя подлежит оплате Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета Заказчиком.
Как указывает истец в исковом заявлении (с учетом принятых судом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) ООО "ХЕОПС" в пользу ООО "НИКА" были оказаны услуги в рамках Договора на общую сумму 2 023 000,00 рублей. Ответчик соответствующие услуги оплатил частично и несвоевременно в общей сумме 950 000,00 рублей.
Досудебный порядок урегулирования спора результатов не принес, направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без ответа.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".
В силу норм ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с нормами ст.783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу ст.711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.
В соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения подряда, и п. 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно нормам ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п.1 ст.65 АПК РФ).
В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета фактуры (л.д. 103-113 Том 1), Формы N ЭСМ-2 (л.д. 114-128 Том 1), счета на оплату (л.д. 130-141 Том 1).
Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО "ХЕОПС" и ООО "НИКА" за период с 01.01.2018 по 21.09.2018 года, подписанный сторонами, из которого следует, что на 21.09.2018 года за ООО "НИКА" числится задолженность перед ООО "ХЕОПС" в сумме 1 473 866,00 рублей.
Указанные в акте сверки суммы, на которые были оказаны истцом услуги, корреспондируются с суммами, указанными в счетах фактуры и счетах на оплату (за исключением сумм от 22.05.2018 в размере 28 000,00 и 3696,00 рублей, выделенных в отдельное производство в рамках дела А83-7776/2019).
Также истцом представлены суду копии платежных поручений, которые также соотносятся с суммами оплаты ответчиком части услуг, оказанных истцом, зафиксированными в указанном акте сверки взаимных расчетов. Данные платежные поручения в графе назначение платежа указывают на оплату услуг экскаватора Хитачи.
В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами, в том числе на представление доказательств, участие в их исследовании, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим АПК РФ.
Как следует из положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчик своим правом на предоставление суду своих возражений и доказательств не воспользовался, от участия в деле уклонился.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1073000,00 рублей (с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом в рамках настоящего дела заявлены требования на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 98 702,58 рублей за период с 14.05.2018 по 26.07.2019 года.
Как указано в ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором не предусмотрено взыскание с Заказчика суммы неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств по Договору.
С учетом данных представленного и подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов, положений п. 3.3 Договора, а также данных о частичной оплате долга ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за истребуемый истцом период должна составлять 105 157,92 рублей и рассчитывается следующим образом:
Вместе с тем, истцом заявлены требования на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 702,58 рублей.
Су не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, в этой связи суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными требованиями в заявленных истцом размерах, а именно в сумме 98 702,58 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 26 108,00 рублей, что соответствовало сумме иска на дату подачи искового заявления.
С учетом рассмотренных судом выделенных требований, сумма которых в порядке положений ст. 49 АПК РФ была уменьшена истцом, в том числе в связи с частичной оплатой долга ответчиком до момента подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 23 338,00 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Кроме того, в связи с уточнением истцом исковых требований, принятых судом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 081,11 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (Адрес: 298300 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД КЕРЧЬ УЛИЦА КИРОВА ДОМ 45 ОФИС 14, ОГРН: 1169102081246, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН: 9111021732, КПП: 911101001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХЕОПС" (Адрес: 298604 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯЛТА УЛИЦА ГОРЬКОГО ДОМ 21 КВАРТИРА 13, ОГРН: 1179102001176, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: 9103082925, КПП: 910301001) задолженность по договору оказания услуг N 36/18 от 23 апреля 2018 года в сумме 1 073 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 702,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 338,00 рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ХЕОПС" (Адрес: 298604 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯЛТА УЛИЦА ГОРЬКОГО ДОМ 21 КВАРТИРА 13, ОГРН: 1179102001176, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: 9103082925, КПП: 910301001) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 31 от 15.01.2019 г. государственную пошлину в сумме 2 081,11 рублей, о чем выдать справку.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
