Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А83-1181/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А83-1181/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 года.
Определение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Мартыненко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Артвин" (ИНН 9203008298, ОГРН 1149204052634) к Обществу с ограниченной ответственностью "СЗР Агрокрым" (ИНН 9104001090, ОГРН 1149102061272) и Обществу с ограниченной ответственностью "Талисман" (ЕГРПОУ 23894253) о признании договора недействительным,
при участии:
от истца АО "Артвин" - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчиков:
ООО "СЗР Агрокрым" - не явился, извещен надлежащим образом;
ООО "Талисман" - не явился, извещен по последнему известному суду адресу;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Артвин" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЗР Агрокрым" и обществу с ограниченной ответственностью "Талисман" о признании договора уступки права требования, заключенного 01.12.2014 между ООО "Талисман" и ООО "СЗР Агрокрым", недействительным.
Определением суда от 21.03.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 23.04.2019.
04.12.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание, открытое 28.11.2019 и продолженное после перерыва 05.12.2019, лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Так, суд располагает доказательствами получения АО "Артвин" и ООО "СЗР Агрокрым" определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При данных обстоятельствах, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Ответчик ООО "Талисман" в судебное заседание также не явился, извещен по последнему известному суду адресу.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором АО "Артвин" М. Черней, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает такой отказ и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.
Согласно статье 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу изложенного, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов от уплаченной АО "Артвин" при подаче искового заявления государственной пошлины.
АО "Артвин" при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатило платежным поручением N 674 от 29.05.2018 государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Соответственно возврату из федерального бюджета подлежит 4 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 49, 150-151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Акционерного общества "Артвин" (ИНН 9203008298, ОГРН 1149204052634) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "СЗР Агрокрым" (ИНН 9104001090, ОГРН 1149102061272) и Обществу с ограниченной ответственностью "Талисман" (ЕГРПОУ 23894253) о признании договора уступки прав требования, заключенного 01.12.2014 между ООО "Талисман" и ООО "СЗР Агрокрым" недействительным, производство по делу NА83-1181/2019 прекратить.
2. Возвратить Акционерному обществу "Артвин" (ИНН 9203008298, ОГРН 1149204052634) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 674 от 29.05.2018 в размере 4 200 руб.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Ю.В. Мартыненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
