Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 октября 2019 года №А83-11750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А83-11750/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление:
Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю
к Индивидуальному предпринимателю Абдулганиеву Ризе Ваитовичу
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ
участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю поступило заявление о привлечении Индивидуального предпринимателя Абдулганиева Ризы Ваитовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Представитель заявителя и ИП Абдулганиев Риза Ваитович в судебное заседание не явились, вместе с тем, судебные извещения были получены под подпись.
Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в материалах дела документам.
Согласно предоставленного дела об административном правонарушении судом установлено, что 09.04.2019 в 17:00 часов по адресу г. Симферополь, ул. Ялтинское шоссе, 169, в нежилом помещении на 2 этаже здания в торговом объекте "Мир одежды и обуви" выявлен факт реализации ИП Абдулганиевым Р.В. с незаконным использованием чужих товарных знаков через продавца Абкадыровой С.Н. аксессуаров, а именно: наручных часов под товарными знаками известных мировых брендов: "Gucci" в количестве 2 единиц, "Patek Philippe" в количестве 5 единиц, "Swatch" в количестве 2 единиц, "Rado" в количестве 1единицы, "Michel Kors" в количестве 2 единиц, "Hublot" в количестве 3 единиц.
ИП Абдулганиев Р.В. с 29.05.2015 является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 315910200315472); вид деятельности - торговля розничная одеждой в специализированных магазинах.
Опрошенный в ходе проверки предприниматель пояснил, что с целью осуществления коммерческой деятельности осуществляет розничную продажу аксессуаров различных брендов, в том числе "Gucci", "Patek Philippe", "Swatch", "Rado", "Michel Kors", "Hublot", в отсутствие договоров с вышеуказанными правообладателями торговых знаков.
Данные обстоятельства отражены в протоколе осмотра от 09.04.2019, согласно которому у предпринимателя изъяты: часы зеленые "Gucci" 1 шт., часы белые "Patek Philippe" 1 шт., часы белые "Swatch" 1 шт., часы черные "Rado" 1 шт., часы позолоченные "Patek Philippe" 1 шт., часы серебристые "Patek Philippe" 1 шт., часы позолоченные "Michel Kors" 1 шт., часы позолоченные "Michel Kors" 1 шт., часы "Hublot" 3 шт., часы белые "Swatch" 1 шт., часы коричневые "Patek Philippe" 2 шт., часы черные "Gucci" 1 шт.
17.04.2019 по указанному факту должностным лицом Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополю в присутствии предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении NРК 262914 в отношении индивидуального предпринимателя Абдулганиева Р.В.
Материалы дела об административном правонарушении в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает заявленные требования такими, что подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Данное заявление рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ (статьи 202-206).
В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства.
Объективная сторона части 1 статьи 14.10 КоАП РФ выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.
Субъектом административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.
Субъективная сторона выражается в умышленной форме вины, при которой виновное лицо осознает, что совершает противоправные действия с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака.
Отношения, возникшие в связи с правовой охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц или товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, помимо прочих, товарные знаки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может только правообладатель. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Их использование без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.
В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477, статьями 1232, 1479, 1480, 1481 ГК РФ правом на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, выдаваемым федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Статьей 1482 ГК РФ определено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения и их комбинации. При этом действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих ограничение на использование составных элементов товарного знака.
Согласно пункту 1 статьи 1233, статьям 1488, 1489 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Исходя из положений указанных выше норм гражданского законодательства, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.
Следовательно, такие действия как использование товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака путем обозначения его на товарах.
Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении данного административного правонарушения.
Материалами дела подтверждается (протоколом об административном правонарушении от 17.04.2019 и другими доказательствами), реализуемая предпринимателем продукция с изображением на ней товарных знаков "Gucci", "Patek Philippe", "Swatch", "Rado", "Michel Kors", "Hublot", схожих с зарегистрированными товарными знаками, вводилась в оборот на территории Российской Федерации нелегально в отсутствие согласия правообладателей.
Из материалов дела следует, что у предпринимателя отсутствуют лицензионные права на использование указанных товарных знаков.
Документов, подтверждающих право пользования чужим товарным знаком, предпринимателем не представлено и их отсутствие не опровергнуто.
Из части 1 статьи 2.1 КоАП РФ следует, что правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина должностных лиц.
В настоящем случае, осуществляя торговую деятельность, Предприниматель обязан был знать о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке его реализации, с учетом используемого товарного знака.
Проанализировав материалы дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности соблюдения ответчиком требований законодательства, отсутствуют.
Следовательно, суд усматривает в действиях Предпринимателя признаки состава вмененного административного правонарушения.
Нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 000 руб. до 50 000 руб.
Кроме того, санкция вышеуказанной статьи предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота.
Согласно статье 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств смягчающих вину, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, суду не представлено.
Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку совершенное правонарушение связано с причинением ущерба правообладателю товарного знака.
Административный штраф, являющейся мерой ответственности, назначается в целях предупреждения совершения новых правонарушений, его размеры должны обладать разумным сдерживающим эффектом, отвечая критериям пропорциональности и обеспечения индивидуализации наказания (постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о привлечении Индивидуального предпринимателя Абдулганиева Р.В. к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией товаров, изъятых по протоколу осмотра от 09.04.2019, а именно: часы зеленые "Gucci" 1 шт., часы белые "Patek Philippe" 1 шт., часы белые "Swatch" 1 шт., часы черные "Rado" 1 шт., часы позолоченные "Patek Philippe" 1 шт., часы серебристые "Patek Philippe" 1 шт., часы позолоченные "Michel Kors" 1 шт., часы позолоченные "Michel Kors" 1 шт., часы "Hublot" 3 шт., часы белые "Swatch" 1 шт., часы коричневые "Patek Philippe" 2 шт., часы черные "Gucci" 1 шт.
В соответствии с главой 25 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
Привлечь Индивидуального предпринимателя Абдулганиева Ризу Ваитовича (01.01.1968 года рождения, место рождения - с. Пап Папского района Ферганской области УЗССР, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.05.2015 за ОГРНИП 315910200315472, ИНН 910907178188, рег. орган МИФНС России N 9 по Республике Крым; зарег. по адресу - ул. Черкасская, д. 34, с. Лечебное, Белогорский р-н, Республика Крым) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 15000,00 рублей, с конфискацией товаров, изъятых по протоколу осмотра от 09.04.2019, а именно: часы зеленые "Gucci" 1 шт., часы белые "Patek Philippe" 1 шт., часы белые "Swatch" 1 шт., часы черные "Rado" 1 шт., часы позолоченные "Patek Philippe" 1 шт., часы серебристые "Patek Philippe" 1 шт., часы позолоченные "Michel Kors" 1 шт., часы позолоченные "Michel Kors" 1 шт., часы "Hublot" 3 шт., часы белые "Swatch" 1 шт., часы коричневые "Patek Philippe" 2 шт., часы черные "Gucci" 1 шт.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка