Решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 января 2019 года №А83-11750/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N А83-11750/2018
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ 2000" (ул. Дзержинского, 37/1, к. 1, 2, г. Таганрог, Ростовская обл., 347905; ОГРН 1156154003840, ИНН/КПП 6154140513/615401001)
к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (пр-т Кирова, дом 41, г. Симферополь, Республика Крым, 295017; ОГРН 1159102010100, ИНН/КПП 9102068727/910201001)
о взыскании пени в размере 84386,05 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - явку не обеспечили;
от ответчика - Орехова И.А., представитель по доверенности от 22.10.2018 N 2-7/386, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым обратился с иском Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ 2000" к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" о взыскании пени в размере 84386,05 рублей.
В судебное заседание 31.01.2018г. истец явку уполномоченного представителя не обеспечил.
Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск.
Детально изучив фактические обстоятельства дела, судом установлено следующее: 25.11.2016 между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (Заказчик) и ООО "ПРОЕКТ 2000" (Подрядчик) заключен Контракт N 364 на Разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт многофункционального центра по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Мате Залки, Д.17-В (приложение 1), предметом которого является выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный рехмонт многофункционального центра по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Мате Залки, Д.17-В (далее - работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к контракту) и Графиком выполнения работ (Приложение N 3 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта, с предоставлением отчетной документации (в четырех экземплярах на бумажном носителе плюс один на электронном носителе). Пунктом 2.1 Контракта предусмотрено, что срок и условия выполнения работ: 45 дней с момента подписания контракта.
Согласно п. 3.2. расчеты с Подрядчиком производятся в рублях Российской Федерации в безналичной форме исходя из объема фактически выполненных работ в ходе исполнения контракта Заказчик производит перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщику по факту выполнения работ, в течение 20 (двадцати) дней с даты подписания Сторонами акта приема- передачи работ и предъявления счета на оплату.
В соответствии с п. 4.2 Контракта, выдача оформленной в установленном порядке документации осуществляется сопроводительными документами Подрядчика.
При завершении работ Подрядчик передает Заказчику Акт приема-передачи работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной техническим заданием. Пунктом 4.3. контракта предусмотрен порядок сдачи-приемки работ.
Согласно п. 4.3.1. при завершении работ Подрядчик передает Заказчику Акт приема-передачи работ (приложение N 2 к настоящему контракту) с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной техническим заданием, являющимся приложением к настоящему контракту.
В случае выполнения работ в полном объеме в соответствии с качеством и количеством, предусмотренные контрактом акт приема-передачи работ подписывается Заказчиком.
В соответствии с п. 4.3.2. контракта, при обнаружении недостатков в выполнении работ Заказчик вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненных работ, - расторжение контракта и возмещение убытков, если в установленный срок недостатки выполненных работ не были устранены Подрядчиком.
Согласно п.4.4 контракта Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта приема-передачи работ и отчетных документов, указанных в пункте 1.1. настоящего Контракта, обязан направить Подрядчику подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работы.
В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта приема-передачи работ сторонами в пятидневный срок составляется двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения. 24.04.2017 истец направил в адрес ответчика.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07 декабря 2017 года по делу NА83-5736/2017 исковые требования ООО "ПРОЕКТ 2000" по первоначальному исковому заявлению удовлетворены. Взысканы с ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в пользу ООО "ПРОЕКТ 2000" задолженность в размере 899 957,90 руб., пеня за период с 07.02.2017 по 31.05.2017 в размере 31 633,52 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" к ООО "ПРОЕКТ 2000" о взыскании 334 371,98 руб. отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2018г. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу N А83-5736/2017 отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" о взыскании с ООО "ПРОЕКТ 2000" 78 288, 96 руб. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу NА83-5736/2017 оставлено без изменения.
Платежными поручениями от 25.06.2018г. N179491 на сумму 899957,90 руб., N176995 на сумму 21632 руб., N176996 на сумму 31633,52 руб. ответчик удовлетворил требования о взыскании основной задолженности в размере 899 957,90 руб., пени в размере 31633,52 руб. за период с 07.02.2017 по 31.05.2017, и возместил судебные издержки по делу NА83-5736/2017.
Претензией от 03.07.2018г. истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму пени, за период с 01.06.2018г. по 24.06.2018г. осталась последним без удовлетворения.
Рассмотрев требования Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ 2000" о взыскании пени за период с 01.06.2018г. по 24.06.2018г. в размере 84386,05 руб., суд находит правовые основания для удовлетворения требований по заявленному исковому заявлению, исходя из следующего:
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В соответствии со статьей 71 указанного кодекса, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как усматривается из материалов дела, истец выполнил обязательства по Контракту в полном объеме.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно и. 7.2.1. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с п. 7.2.2. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчика обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.
Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Оплата по контракту произведена лишь 25.06.2018г. Соответственно, пеня исчислена 01.06.2018г. по 24.06.2018г. в заявленном размере законна и обоснованна.
Расчет пени судом проверен и признан правильным.
При этом, доводы ответчика о незаконности требований о взыскании пени за новый период, следующий после периода, за который решением арбитражного суда взыскана неустойка и до даты погашения основной суммы задолженности, суд признает несостоятельными и такими, что не основаны на верном понимании института неустойки в гражданском процессе.
Отношения между сторонами, должны в соответствии со ст. 1 ГК РФ строиться на основе равноправия и, следовательно, нормы гражданско-правовой ответственности должны применяться в соответствии с одним из основных принципов гражданского законодательства - равенством сторон. Вместе с тем, в системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Правоотношения сторон, вытекающие из государственного контракта, регулируются как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормами Закона о контрактной системе N 44-ФЗ.
Законодатель предусмотрел нормами Федерального закона N 44-ФЗ, и Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 года N 1063 такой размер компенсации потерь участника таких правоотношений, который будет адекватен и соизмерим с нарушенным интересом.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.
Судебные издержки относятся на ответчика в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ 2000" пеню за период с 01.06.2018г. по 24.06.2018г. в размере 84386,05 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3375 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4 в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка