Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А83-11746/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А83-11746/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019. Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОСЕРВИС 1"
к индивидуальному предпринимателю Назлимову Алиму Сеит-Умеровичу
о взыскании 40031,94 рублей,
представители сторон не явились,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "АГРОСЕРВИС 1" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому (с учетом заявления об уточнении исковых требований) истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 33732,46 рублей, пеню в размере 5366,33 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, отзыв и ходатайств не предоставил. Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, и учитывая, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением от 18.11.2019, в порядке ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
11.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "АГРОСЕРВИС 1" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Назлимовым Алимом Сеит-Умеровичм (Покупатель) заключен договор поставки N128, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, А покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, количество, ассортимент и цена которого указываются в накладных и счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 4.1. договора цена товара определяется Поставщиком самостоятельно, указывается в накладной и счет-фактуре.
Цена считается согласованной с Покупателем, если Покупатель принял товар по ценам, указанным в накладной (пункт 4.2.).
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить за товар 100% предоплату или по факту получения товара. Пунктом 5.2. предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика.
В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что в соответствии с условиями договора поставки общество с ограниченной ответственностью ""АГРОСЕРВИС 1" поставило в адрес индивидуального предпринимателя товар на общую сумму в размере 33732,46 рублей, что подтверждается товарными накладными.
В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный товар, истец обратился к ответчику с претензий от 29.03.2019, которая оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составила 33732,46 рублей.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
Истцом заявлено требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Назлимова Алима Сеит-Умеровича пени в размере 5366,33 рублей.
Предоставленный в материалы дела расчет пени проверен судом и признан не верным, поскольку истцом неправильно определен период начисления пени.
В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае неоплаты товара в срок, установленный п.5.1. договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить за товар 100% предоплату или по факту получения товара. Как установлено пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Так, истцом в адрес ответчика 29.03.2019 направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность. Однако данная претензия ответчиком проигнорирована и оставлена без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, пеня, которая подлежит взысканию с ответчика, должна быть рассчитана с 06.04.2019 (по истечении 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении).
Расчет пени:
Задолженность:
33 732,46 руб.
Начало периода:
06.04.2019
Процент:
0,1 %
Конец периода:
08.07.2019
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.04.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
33 732,46
06.04.2019
08.07.2019
94
33 732,46 ? 94 ? 0.1%
3 170,85 р.
Итого:
3 170,85 руб.
Сумма основного долга: 33 732,46 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 3 170,85 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Назлимова Алима Сеит-Умеровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОСЕРВИС 1" задолженность в размере 33732,46 рублей, пеню в размере 3170,85 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1889,00 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
