Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А83-11737/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А83-11737/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с применением средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания Кузнецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела NА83-11737/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крымская водочная компания" (ОГРН 1149102020650, ИНН 9109000950)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалт-Протект" (ОГРН 1149102090554, ИНН 9102045166),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" ОГРН 1072635024648, ИНН 2635108152) о взыскании,
при участии в судебном заседании уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - Руденко В.В., представитель по доверенности от 22.08.2017, личность удостоверена паспортом;
от ответчика - Степанов А.Н., директор, личность удостоверена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымская водочная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалт-Протект" о взыскании.
Определением от 16.07.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 09.08.2019 и 28.08.2019.
Определением от 29.08.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Определением от 28.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Альянс".
Судебные заседания откладывались с целью предоставления сторонам возможности предпринять меры к урегулированию спора мирным путем.
К дате судебного заседания, 28.11.2019 сторонами представлено суду на утверждение мировое соглашение в редакции от 28.11.2019, заключенное между сторонами по делу NА83-11737/2019 в следующей редакции:
"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Крымская водочная компания" в лице представителя Руденко Виолетты Валентиновны, действующей на основании доверенности от 22.08.2017г, с одной стороны, и
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Консалт-Протект", в лице генерального директора Степанова Андрея Николаевича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе далее именуемые "Стороны", с целью урегулирования спора по делу NА83-11737/2019 по иску ООО "Крымская водочная компания" к ООО "Консалт-Протект" о взыскании задолженности, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, руководствуясь статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту "АПК РФ"), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания сумм:
1.1. основного долга в размере 81 591 (восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) руб. 93 коп по договору N31.03/14 от 31.03.2014г.,
1.2. пеней в размере 17 815 (семнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 98 коп.
2. Судебные расходы распределяются следующим образом:
2.1. 70 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, что составляет 4501 (четыре тысячи пятьсот один) руб. 00 коп, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
2.2. 30% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, что составляет 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 00 коп. подлежит возврату Истцу Ответчиком.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик исполняет обязательства перед Истцом в размере 83520 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать) руб. 93 коп, что включает в себя сумму долга, подлежащего оплате Ответчиком по настоящему Мировому соглашению, в размере 81 591 (восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) руб. 93 коп и 30% от суммы государственной пошлины в размере 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 00 коп, до 30 декабря 2019 года путём перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "Крымская водочная компания"
ОГРН 1149102020650 ИНН 9109000950 КПП 910201001 ОКПО 00184394 Банковские реквизиты:
Расчетный счет N40702810640080000090 В РНКБ (ПАО), отделение ОО N8 БИК 043510607
Корр. счет N30101810335100000607
Основание платежа: Оплата по мировому соглашению, утверждённому Арбитражным судом Республики Крым 04 декабря 2019г. по делу NА83-11737/2019.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны по делу.
5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для приобщения к материалам дела NА83-11737/2019 Арбитражным судом Республики Крым.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны".
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Судом установлено наличие полномочий представителей сторон на заключение мирового соглашения.
Так, текст мирового соглашения подписан уполномоченным представителем истца В.В.Руденко и уполномоченным представителем ответчика А.Н.Степановым.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые, не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Так, в порядке пункта 14 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Текст мирового соглашения, предоставленный на утверждение суду, содержит четко определенные сроки и соответствующие суммы, которые должны быть перечислены должником в пользу взыскателя.
Рассмотрев текст и условия мирового соглашения, суд полагает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает прав, законных интересов сторон, а также других лиц.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления истцом представлено платежное поручение N3332 от 04.07.2019 на сумму 6430,00 рублей. Таким образом, суд возвращает Обществу с ограниченной ответственностью "Крымская водочная компания" из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 4501,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение в редакции от 28.11.2019, заключенное между лицами, участвующими в деле NА83-11737/2019, в следующей редакции:
"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Крымская водочная компания" в лице представителя Руденко Виолетты Валентиновны, действующей на основании доверенности от 22.08.2017, с одной стороны, и
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Консалт-Протект", в лице генерального директора Степанова Андрея Николаевича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе далее именуемые "Стороны", с целью урегулирования спора по делу NА83-11737/2019 по иску ООО "Крымская водочная компания" к ООО "Консалт-Протект" о взыскании задолженности, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, руководствуясь статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту "АПК РФ"), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания сумм:
1.1. основного долга в размере 81 591 (восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) руб. 93 коп по договору N31.03/14 от 31.03.2014г.,
1.2. пеней в размере 17 815 (семнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 98 коп.
2. Судебные расходы распределяются следующим образом:
2.1. 70 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, что составляет 4501 (четыре тысячи пятьсот один) руб. 00 коп, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
2.2. 30% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, что составляет 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 00 коп. подлежит возврату Истцу Ответчиком.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик исполняет обязательства перед Истцом в размере 83520 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать) руб 93 коп, что включает в себя сумму долга, подлежащего оплате Ответчиком по настоящему Мировому соглашению, в размере 81 591 (восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) руб 93 коп и 30% от суммы государственной пошлины в размере 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 00 коп, до 30 декабря 2019 года путём перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "Крымская водочная компания"
ОГРН 1149102020650 ИНН 9109000950 КПП 910201001 ОКПО 00184394 Банковские реквизиты:
Расчетный счет N40702810640080000090 В РНКБ (ПАО), отделение ОО N8 БИК 043510607
Корр. счет N30101810335100000607
Основание платежа: Оплата по мировому соглашению, утверждённому Арбитражным судом Республики Крым 04 декабря 2019 года по делу NА83-11737/2019.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны по делу.
5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для приобщения к материалам дела NА83-11737/2019 Арбитражным судом Республики Крым.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны".
Производство по делу NА83-11737/2019, - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Крымская водочная компания" из федерального бюджета 70%, перечисленной платежным поручением N3332 от 04.07.2019, государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4501,00 руб., о чем выдать справку.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
