Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А83-11664/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А83-11664/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N92 "Дельфин" муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым
к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Пчела"
о взыскании 23 512,23 рублей
при участии:
от истца - Олейник В.Л., руководитель, личность подтверждена паспортом гражданина РФ;
от ответчика - не явились;
вольный слушатель - Макухина И.М., личность подтверждена паспортом гражданина РФ.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад общеразвивающего вида N92 "Дельфин" муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Пчела" о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору N004/17 от 10.02.2017 в размере 21 000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 512,23 рублей.
Определением от 16.07.2019 года указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на 24.10.2019 явились представители истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу исходя из следующего.
Согласно статье 6 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением некоторых сведений, доступ к которым ограничен.
Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации.
Сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети "Интернет".
В результате исследования материалов дела суд установил, что 10.09.2019 ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Пчела" ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Запись о прекращении деятельности ответчика является действующей.
Основанием для внесения записи об исключении ответчика из ЕГРЮЛ стало непредставление юридическим лицом в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым в течении 12 месяцев документов отчетности.
Так, согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ " О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет кредиторскую задолженность.
Вместе с тем, факт наличия задолженности не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67).
Доказательства наличия возражений Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N92 "Дельфин" муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым относительно принятия регистрирующим органом решения о предстоящим исключении недействующего юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Пчела" из ЕГРЮЛ заявителем в материалы дела не представлены.
Информация о предстоящем исключении, согласно выписки из ЕГРЮЛ в разделе "сведения о прекращении деятельности юридического лица" находилась в свободном доступе с 22.05.2019.
Соответственно, истец при должной осмотрительности и внимательности имел возможность установить факт того, что в отношении ответчика регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении.
В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в случае направления в регистрирующий орган кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке
Таким образом, истец не был лишен возможности обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением относительно исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица (способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности) возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (часть 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса следует, что арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик прекратил свое существование, а также то, что данный спор не возник из правоотношений, рассмотрение которых возможно с привлечением правопреемника ответчика, арбитражный суд прекращает производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.
Между тем, согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Государственная пошлина по иску составляет 2000,00 рублей, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд и подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что оригинал квитанции N90/1 от 08.07.2019 об оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей истцом в материалы дела не представлен, Справка на возврат государственной пошлины будет выдана после предоставления подлинника документа.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида N92 "Дельфин" муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб., оплаченную квитанцией N90/1 от 08.07.2019 года.
3. Справку на возврат государственной пошлины выдать после предоставления подлинника квитанции N90/1 от 08.07.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
