Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А83-11661/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А83-11661/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N 1" (ОГРН 1169204055899)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пантеон" (ОГРН 1159102048610)
о взыскании 2774030,55 руб.,
при участии:
от истца - Борисенко Н.В., представитель по доверенности N 16-10/2019/Д от 16.10.2019
от ответчика - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N 1" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пантеон", согласно которого просит взыскать 2774030,55 руб., из них: авансовые средства в размере 2 550 000,00 руб., договорная неустойка за период с 01.11.2018 г. по 19.06.2019 г. в размере 117 810,00 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 г. по 25.11.2019 г. в размере 76 220,55 руб., продолжить начисление процентов с 26.11.2019 г. по день фактической оплаты долга, с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об увеличении исковых требований, мотивируя требования тем, что подрядчик не выполнил свои обязательства по договору.
Ответчик письменное пояснение суду не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15 октября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N1" (далее - Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Пантеон" (далее - Подрядчик) заключили Договор подряда на выполнение земляных работ N139.
В соответствии с условиями договора, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по разработке котлована механизированным способом и вывозу грунта, образовавшегося после выемки, в отвал.
Согласно пункту 1.5. договора дата начала выполнения работ по договору - с момента подписания договора. Дата окончания выполнения работ по договору - 31 октября 2018 года.
Согласно пункта 3.2, заказчик производит предоплату в сумме 2 550 000,00 рублей в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора.
17.10.2018 г. истец перечислил на аванс в размере 2 550 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N292555 от 17.10.2018 г.
Ответчиком работы в срок не выполнены, более того, ответчик не приступил к выполнению работ.
Истец воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ст.715 ГК РФ, и претензией исх.N06-05/1 от 05.06.2019 отказался от договора подряда на выполнение земляных работ N139 от 15.10.2018 в одностороннем порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, в материалы дела не представил.
Учитывая факт перечисления ответчику авансовых платежей и отсутствие выполненных работ, суд приходит к выводу, что ответчиком получено неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 550 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков начала и окончания выполнения работ Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Договором предусмотрено, что конечный срок выполнения работ - 31.10.2018 г., следовательно, начисление неустойки необходимо производить с 01.11.2018 г.
Согласно пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
Ответчиком уведомление истца об одностороннем отказе от договора получено 19 июня 2019 года.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
5 100 000,00
01.11.2018
19.06.2019
231
5 100 000,00 ? 231 ? 0.01%
117 810,00 р.
Итого:
117 810,00 руб.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 117 810,00 руб.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
При этом согласно пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов начиная с 25.06.2019 г. по день вынесения решения.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Согласно претензии о возврате аванса, истец просит ответчика возвратить денежные средства в пятидневный срок с момента получения претензии.
Из официального сайта "Почта России" усматривается, что почтовое отправление, идентификационный номер 29902034005318, вручено адресату 19.06.2019 года, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо считать с 25.06.2019 г.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 550 000,00 р.
25.06.2019
28.07.2019
34
7,50
2 550 000,00 ? 34 ? 7.5% / 365
17 815,07 р.
2 550 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
2 550 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
21 273,29 р.
2 550 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
2 550 000,00 ? 49 ? 7% / 365
23 963,01 р.
2 550 000,00 р.
28.10.2019
25.11.2019
29
6,50
2 550 000,00 ? 29 ? 6.5% / 365
13 169,18 р.
Сумма основного долга: 2 550 000,00 р.
Сумма процентов: 76 220,55 р.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 220,55 руб.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного требование истца о последующем начислении пени, начиная с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, также подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования были увеличены, таким образом, недоплаченная государственная пошлина в размере 497,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Пантеон" о взыскании 2774030,55 руб. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения строительства N 1" 2774030,55 руб., из них: авансовые средства в размере 2 550 000,00 руб., договорная неустойка за период с 01.11.2018 г. по 19.06.2019 г. в размере 117 810,00 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 г. по 25.11.2019 г. в размере 76 220,55 руб., продолжить начисление процентов с 26.11.2019 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 36373,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" в федеральный бюджет расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 497,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
