Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 сентября 2019 года №А83-11655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А83-11655/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:
Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности"
о взыскании 1 171 380,81 рублей
Участники процесса в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" о взыскании пени за ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств по договору N4-9/1 от 13.07.2018 в сумме 1 171 380,81 рублей.
Определением от 16.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на 16.09.2019 участник процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дате времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей сторон, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:
13.07.2018 между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского" (далее - Заказчик) и ООО "Центр пожарной безопасности" (далее - Подрядчик) был заключен договор N4-9/1, на выполнение работ по капитальному ремонту общежития N2Тарической академии ФГАОУ ВО "КФУ им. В.И. Вернадского", г. Симферополь, ул. Беспалова, 45. 1 -й этап - капитальный ремонт санузлов, душевых, постирочных, кухонь - "мокрых" помещений, систем водопровода и канализации, отопления и вентиляции, пересчет смет.; 2 й этап - общестроительные работы, ЭО, СС, принудительная вентиляция, пересчет смет (далее - Работы).
В соответствии с пунктом 6.1 Договора работы выполняются с момента заключения договора по 30.09.2018г.
29.09.2018г. Дополнительным соглашением N 1 к Договору от 13.07.2018г. N 4-9/1 сроки выполнения работ продлены по 20.12.2018г.
На дату 14.01.2019 согласно письма N 12/6-10/5 начальника Управления капитального строительства ФГАОУ ВО "КФУ им. В.И. Вернадского" Е.А. Беляева работы на объекте Подрядчиком не завершены, в связи с чем Подрядчик нарушил условия по выполнению работ п. 6.1 Договора и Дополнительного соглашения.
В нарушение условий Договора, несмотря на истечение сроков для выполнения обязательств Подрядчиком по Договору, обязательства не выполнены.
23.05.2019 в целях устранения по взаимному согласию спора по договору стороны заключили соглашение, в соответствии с которым Подрядчик производит оплату пени в размере 2 337 996, 80 руб. за период с 21.12.2018 по 23.05.2019. (дата подписания соглашения).
Пунктом 5 Соглашения установлен порядок оплаты пени.
Так, Подрядчик производит оплату пени в размере 2 337 996, 80 руб. на реквизиты Заказчика не позднее 5 рабочих дней с даты подписания Соглашения Сторонами.
В рамках Договора в качестве обеспечения исполнения Договора Подрядчику выдана банковская гарантия от 28.06.2018г. N° 113953 Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН 7736046991, КПП 770201001, ОГРН 1027700024560, ОКПО 17527415, БИК 044525976, к/с 30101810500000000976, местонахождение: 12705, г. Москва, Цветной
бульвар, д. 18 ОКШО 45383000000, БИК 044525328, к/с 30101810445250000328 внесена запись Управлением Федеральной Налоговой Службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц 18 апреля 2014 года за основным государственным регистрационным номером 2147711003603 о юридическом лице, Генеральная лицензия на осуществление банковских операций N° 2306, выдана ЦБРФ 11 августа 2015 года, именуемое в дальнейшем ГАРАНТ, в лице Лузгиной Любови Анатольевны, действующей на основании доверенности от 05 июня 2018г. N° 180605/1, в соответствии с которой обязуется на условиях, указанных в банковской гарантии (далее - Гарантия), выплатить БЕНЕФИЦИАРУ (ФГАОУ ВО "КФУ им. В.И. Вернадского"), по его требованию денежную сумму в пределах суммы гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ (ООО "Центр пожарной безопасности"), своих обязательств по договору от 13 июля 2018 года N 4-9/1, заключенным между ПРИНЦИПАЛОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ.
Так, в адрес Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (ПАО) (далее - Гарант) было направлено требование об осуществлении уплаты неустойки по банковской гарантии от 28 июня 2018г. N 113953 в размере 497 787, 79 руб. за период с 21.12.2018г. по 22.01.2019г. и штрафа в размере 668 828, 20 руб. ( общая сумма по оплате составляет 1 166 615,99 руб.)
Таким образом, сумма неустойки за период с 21.12.2018 по 12.03.2019 составляет 1 236 927,22 руб.
Также п. 8.4 и п. 8.5 Договора предусмотрен размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком условий Договора.
Учитывая вышеизложенное, у Подрядчика возникли обязательства перед Заказчиком по оплате неустойки в размере 1 236 927,22 руб., за период 21.12.2018г. по 12.03.2019г. и по оплате штрафа в размере 668 828, 20 руб. (общая сумма по оплате составляет 1166 615,99 руб.)
10.06.2019 г. сумма в размеру 1166 615,99 руб. перечислена Гарантом на счет Университета за счет средств банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением N121197.
Срок действия банковской гарантии закончился 01.03.2019
Таким образом, у Подрядчика возникла задолженность по Соглашению перед Заказчиком в размере 1 171 380, 81 руб., а именно разница между суммой неустойки по Соглашению и суммой оплаты по банковской гарантии (2 337 996, 80 руб. - 1 166 615,99 руб. = 1 171 380, 81 руб. окончательный расчет).
Вышеуказанное стало основанием для обращения истца за защитой своих прав и законных интересов в суд с данным исковым заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
23.05.2019 в целях устранения по взаимному согласию спора по договору стороны заключили соглашение, в соответствии с которым Подрядчик производит оплату пени в размере 2 337 996, 80 руб. за период с 21.12.2018 по 23.05.2019. (дата подписания соглашения).
Пунктом 5 Соглашения установлен порядок оплаты пени.
Так, Подрядчик производит оплату пени в размере 2 337 996, 80 руб. на реквизиты Заказчика не позднее 5 рабочих дней с даты подписания Соглашения Сторонами.
При этом ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При так4их обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.
Таким образом, требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" пени, за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по контракту на сумму 1 171 380,81 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 24 714,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского" пеню за ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств по договору N4-9/1 от 13.07.2018 в сумме 1 171 380,81 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 24 714,00 рублей.
3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка