Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А83-11627/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А83-11627/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Керчи Республики Крым (ИНН 9111005875, ОГРН 1149102108715) к индивидуальному предпринимателю Кравченко Екатерине Петровне (ИНН 911108803648, ОГРНИП 315910200045376) о расторжении договора аренды и понуждении совершить определенные действия,
представители сторон не явились,
УСТАНОВИЛ:
Администрации города Керчи Республики Крым (далее - Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Кравченко Екатерине Петровне (далее - Предприниматель, ответчик) о расторжении договора аренды имущества муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым от 09.12.2016 N 39/16, понуждении ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Советская, д. 1, пом. 27, гор. Керчь, Республика Крым, взыскании 63 385,50 рублей пени, предусмотренной условиями договора.
Определением суда от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В канцелярию суда 19.08.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о расторжении договора аренды имущества муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым от 09.12.2016 N 39/16, понуждении ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Советская, д. 1, пом. 27, гор. Керчь, Республика Крым, 63 385,50 рублей пени, предусмотренной условиями договора, в связи с погашением ответчиком задолженности по вышеуказанному договору в полном объёме (л.д. 47).
Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких - либо ходатайств и возражений не заявили.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о частичном отказе от иска заявлено полномочным на такой отказ главой Администрации Бороздиным С.В.
Частью 1 статьи 151 АПК РФ установлено, что о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
В свою очередь, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, а решение не в пользу ответчика в настоящем деле не принято, основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в бюджет отсутствуют.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Администрации города Керчи Республики Крым от иска, производство по делу N А83-11627/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
