Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А83-11626/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А83-11626/2019
Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Крымский центр экологических технологий" (ОГРН - 1149102112213, ИНН - 9102054097, ул. Парковая, д.6, кВ.307, пгт. Аграрное, г. Симферополь, Республика Крым, 295492)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лит Агро" (ОГРН - 1169102085844, ИНН - 9106012965, ул. Крымская,12, с. Филатовка, Красноперекопский р-н, Республика Крым)
о взыскании,
при участии:
не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Крымский центр экологических технологий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лит Агро" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2017 N155 в размере 160 980,00 руб., неустойки в размере 128 784,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 795,00 руб.
Определением от 16.07.2019 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу N А83-11626/2019 и назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.
Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
До начала судебного заседания, 20.09.2019 от истца через канцелярию суда поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому последний просит принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Крымский центр экологических технологий" об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд отмечает нижеследующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Применительно к ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Между тем, истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ ему известны и понятны.
Исследовав материалы дела и заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ искового заявителя от истца и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.
При этом согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем, согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В свою очередь, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Так, согласно пункту 3 части 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Крымский центр экологических технологий" в размере 8 795,00 рублей, согласно платежному поручению от 02.07.2019 N289 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Крымский центр экологических технологий" удовлетворить.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Крымский центр экологических технологий" от искового заявления.
3. Производство по делу N А83-11626/2019 прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крымский центр экологических технологий" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 8 795,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.07.2019 N289.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
