Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 июля 2019 года №А83-1161/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А83-1161/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тур Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козменко Дмитрия Владимировича (ОГРНИП 307232032500045, ИНН 232003770983) к индивидуальному предпринимателю Бездетному Станиславу Викторовичу (ОГРНИП 314910219700257, ИНН 910600005724 )
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "Бизнесс-Связь"
о взыскании
в отсутствии лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Козменко Дмитрий Владимирович с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бездетному Станиславу Викторовичу о взыскании 21 000 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018 исковое заявление индивидуального предпринимателя Козменко Дмитрия Владимировича принято к производству, возбуждено производство по делу N А32-9930/2018 дело назначено в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018 дело NА32-9930/2018 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым.
Определением от 04.02.2019 дело NА32-9930/2018 по иску индивидуального предпринимателя Козменко Дмитрия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Бездетному Станиславу Викторовичу о взыскании принято к производству, делу присвоен номер А83-1161/2019, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Бизнесс-Связь", назначено предварительное судебное заседание.
Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по Договору об оказании услуг связи N128237 от 27.01.2016 в части оплаты за предоставленные услуги связи, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 21 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.
Третье лицо в письменных пояснениях указало, что исковые требования поддерживает.
На дату судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство истца о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
27.01.2016 между индивидуальным предпринимателем Козменко Дмитрием Владимировичем (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Бездетным Станиславом Викторовичем (абонент) заключен договор оказания услуг связи N128237, по условиям которого исполнитель обязался оказывать клиенту заказанные им услуги в порядке, предусмотренном в статье 3 договора, а клиент обязался оплачивать услуги исполнителю в соответствии с их объемом и применяемыми тарифами (л.д. 11-13, том 1).
Оплата услуг предусмотрена сторонами в разделе 4 договора.
Так, в соответствии с пунктом 4.2. договора, клиент обязуется произвести оплату полной суммы, указанной в ежемесячном счете исполнителя в течении 5-ти банковских дней с момента получения счета, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, а оплату единовременных платежей - в порядке предоплаты, либо в соответствии с Графиком платежей, указанном в Бланке заказа. Порядок оплаты счета может быть уточнен или изменен исполнителем в выставленном счете.
Направленный клиенту счет исполнителя является для клиента безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг исполнителя и основанием для их оплаты, если до срока платежа клиент не сообщит исполнителю замечаний по счету. Сообщение таких замечаний не освобождает клиента от обязанности оплатить полную сумму счета, а в случае признания их обоснованности исполнителем, исполнитель производит соответствующий вычет из суммы следующего счета. На оказанные единовременные услуги (инсталляция, подключение и т.п.) составляется и подписывается двусторонний акт приемки.
Срок действия договора предусмотрен сторонами в разделе 6 договора.
Из материалов дела следует, что, не смотря на то, что Договор со стороны ответчика не подписан, между сторонами фактически сложились договорные отношения по оказанию истцом ответчику услуг связи - аренда безлимитного порта доступа в сеть Интернет на скорости 656 мб/с по тарифу "Бизнес Лайт 5".
Для учета оказываемых услуг истцом использовалась Автоматизированная система расчетов "Билл-Мастер", имеющая сертификат соответствия требованиям, установленным "Правилами применения автоматизированных систем расчетов"(утв. Приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 г. N 73, зарег. в Минюсте России 13.07.07 г., per. N 9828), которая обеспечивала в автоматизированном режиме: сбор, учет и тарификацию данных за оказанные услуги связи; управление доступом к телекоммуникационным услугам с использованием различных алгоритмов; формирование и учет финансовых документов в соответствии с действующим законодательством.
За период с марта по апрель 2016 года истцом были оказаны ответчику услуги связи на сумму 21000 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актом N В-1603277 от 31.03.2016, N В-1604269 от 30.04.2016, счетом на оплату NВ-1603277 от 31.03.2016, NВ-1604269 от 30.04.2014 (л.д. 39-42, том 1).
Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Сложившиеся между сторонами правоотношения, квалифицируются как отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" (далее - Правила) телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора, сторонами договора могут выступать гражданин, юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны.
В соответствии с п. 17 Правил, договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливаются офертой. Договор об оказании разовых телематических услуг связи в пунктах коллективного доступа заключается путем осуществления конклюдентных действий. Такой договор считается заключенным с момента осуществления пользователем действий, направленных на получение и (или) использование телематических услуг связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи", подп. "а, в" пунктом 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32), подп. "а, в" п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575), абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.
Согласно правилам ч. 1 ст. 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ, оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Согласно п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
Таким образом, факт оказания услуг документально подтвержден.
Доказательства перечисления денежных средств суду не представлены.
Доказательств, опровергающих указанный довод, ответчик суду не представил.
Таким образом, исковые требования в части взыскании суммы основного долга в размере 21 000 руб. подлежат удовлетворению.
Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.
По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.
Как указывает истец, судебные расходы за услуги представителя составили в общей сумме 20000 руб.
В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор Б\Н-АЮО на юридическое обслуживание, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Тандем" (исполнитель) и ИП Козменко Д.В. (клиент), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать клиенту юридическую помощь.
Факт несения расходов на сумму 20000 руб. подтвержден приходным кассовым ордером N46 от 07.03.2018 и квитанцией N46 от 07.03.2018 (л.д. 93, том 1).
Для проверки сложившейся в Республике Крым стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лица, оказывающего услуги, судом за основу было взято Решение Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденное Советом Ассоциации "Адвокатская палата Республики Крым", протокол N2 от 20.06.2014 с изменениями от 13.05.2016, протокол N6, размещенное в сети Интернет и самостоятельно распечатанное судом.
Правомерность применения данного решения подтверждена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 по делу N А83-5149/2016.
В соответствии с указанным Решением установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, в частности, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 2000 руб.; составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 5000 руб.
Изучив представленные документы, исходя из положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ о разумных пределах взыскания судебных расходов в связи с фактически выполненным представителем объемом работ, учитывая существо рассматриваемого спора, сложившуюся практику рассмотрения указанной категории дел, результаты рассмотрения заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей.
Доказательств того, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной ответчиком не представлено.
Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бездетного Станислава Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Козменко Дмитрия Владимировича задолженность в размере 21 000 руб., а также судебные расходы в сумме 22000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка