Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А83-11597/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А83-11597/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общество с ограниченной ответственностью "Модимо" к Обществу с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Горевой О.И., представитель по доверенности N43 от 30.07.2019;
от ответчика - Павлычев С.Ю., представитель по доверенности б/н от 01.02.2019;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Модимо" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" о взыскании задолженности в размере 642 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 331,99 руб., а всего - 657 831,99 руб..
Так, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору займа N 14/03 от 14.03.2018, что выразилось в невозврате суммы займа.
В судебном заседании 29.08.2019 представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, так в представленном в материалы дела отзыве подтвердил факт наличия задолженности перед истцом в размере 642 500,00 руб., однако, учитывая то, что невозможность оплаты долга вызвана объективными причинами, а также то, что предложение ответчика об отсрочке оплаты задолженности было оставлено истцом без рассмотрения, - просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
14.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Модимо" и Обществом с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" заключен договор займа, беспроцентный, на возвратной основе N 14/03.
В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, обязуется предоставить займ, а заемщик обязуется использовать ее для собственной хозяйственной деятельности и в оговоренные договором сроки возвратить сумму займа в полном размере.
Сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 14.03.2019 (пункт 2.1 договора).
Проценты на предоставляемую сумму займа не начисляются (пункт 2.2 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что займ предоставляется в размере 900 000,00 руб. для пополнения собственных оборотных средств Заемщика.
Займодавец обязуется предоставить заемщику займ в полном объеме, частями в срок до 01.11.2018, путем внесения денежных средств на расчетный счет общества в безналичной форме расчетов (пункт 4.1 договора).
01.10.2018 между займодавцем и заемщиком заключено Дополнительное соглашение к Договору, согласно которому пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: займ предоставляется в размере 926 000,00 руб. для пополнения собственных оборотных средств Заемщика.
Во исполнение условий договора Общество с ограниченной ответственностью "Модимо" перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" в общей сложности сумму займа в размере 926 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: N 50 от 14.03.2018; N 57 от 30.03.2018; N 58 от 02.04.2018; N 59 от 03.04.2018; N 115 от 15.06.2018г.; N 121 от 29.06.2018; N 123 от 03.07.2018; N 135 от 10.07.2018; N 136 от 12.07.2018; N 137 от 16.07.2018; N 143 от 23.07.2018; N 146 от 25.07.2018; N 155 от 06.08.2018; N 158 от 10.08.2018; N 159 от 10.08.2018; N 161 от 16.08.2018; N 163 от 17.08.2018; N 170 от 22.08.2018; N 182 от 10.09.2018; N 186 от 17.09.2018; N 189 от 24.09.2018; N 190 от 25.09.2018; N 192 от 01.10.2018; N 193 от 01.10.2018; N 133 от 10.10.2018; N 209 от 22.10.2018.
Ответчик свои обязательства по договору исполнил в части возврата суммы займа в размере 283 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 1 от 23.04.2018.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора в части возврата суммы займа в размере 642 500,00 руб., истцом в его адрес была направлена претензия исх. N 30 от 27.03.2019.
В ответе на претензию исх. N 20 от 20.05.2019, а также отзыве от 28.08.2019 ответчик признал факт наличия задолженности в размере 642 500,00 руб..
В связи с тем, что ответчиком не исполнены условия договора в полном объеме и не возвращены денежные средства в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт передачи истцом ответчику и получения последним денежных средств по Договору займа N 14/03 от 14.03.2018 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, а напротив наличие задолженности подтверждается самим ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с общества суммы долга в размере 642 500,00 руб..
Кроме того, истец в соответствии с положениями статей 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с нарушением срока возврата займа, начислил проценты на сумму долга за период с 15.03.2019 по 05.07.2019 в общем размере 15 331,99 руб..
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его математически и методологически верным.
В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" (ОГРН 1159102074504, ИНН 9109012794) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Модимо" (ОГРН 1149204034649, ИНН 9204016894) задолженность в размере 642 500,00 руб., проценты в размере 15 331,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 157,00 руб..
3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Модимо" (ОГРН 1149204034649, ИНН 9204016894) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 48,00 руб..
4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
