Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А83-11592/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А83-11592/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, рассмотрев материалы дела по заявлению Администрации города Симферополя Республики Крым о выдаче судебного приказа в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "РИВЬЕРА ГАЗ"
о взыскании задолженности по договору,
установил:
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "РИВЬЕРА ГАЗ", согласно которому просит взыскать 76195,84 рублей основного долга, 119531,36 рублей пени.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа, судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Пункт 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.
Основания для подачи искового заявление без учета требований указанной нормы определены в статьях 36, 37, 38 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Из буквального содержания статьи 36 АПК РФ следует, что иск может быть предъявлен стороной договора по месту исполнения такого договора при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения или место его исполнения может быть установлено судом путем толкования условий этого договора.
При этом место исполнения обязательства (статья 316 ГК РФ) может не совпадать с местом исполнения договора в смысле, придаваемом частью 4 статьи 36 АПК РФ.
Заявленные требования основаны на обязательственных отношениях по уплате арендных платежей и не связаны со спором относительно прав на недвижимое имущество.
Требование о взыскании денежных средств по существу связывается не с местом исполнения договора, а с фактическим исполнением должником денежного обязательства, поэтому правило о возможности подачи иска в арбитражный суд по месту исполнения договора в данном случае не применяется.
Такой правовой подход согласуется со сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2019 N 306-ЭС18-25622).
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Как усматривается из текста заявления и приложенных к нему документов, требования предъявлены к обществу с ограниченной ответственностью "РИВЬЕРА ГАЗ", зарегистрированному по адресу: город Москва, улица Коминтерна, дом 20/2, помещение 3, комната 20.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 229.4, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить Администрации города Симферополя Республики Крым заявление о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
