Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А83-11588/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А83-11588/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Республики Крым "Старокрымское лесоохотничье хозяйство" к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый регион", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Государственное автономное учреждение Республики Крым "Старокрымское лесоохотничье хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый регион" о взыскании задолженности в размере 1 062 810,00 руб..
Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 22.10.2019, при этом, в пункте 5 определения от 11.09.2019 судом было разъяснено сторонам о возможности перехода на стадию судебного разбирательства в судебном заседании 22.10.2019.
Определение от 11.09.2019 было получено истцом, что подтверждается содержащимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, что, в свою очередь, учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является надлежащим уведомлением.
Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - в пункте 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 22.10.2019, представители сторон не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в том числе и о рассмотрении дела в отсутствие представителей не предоставили. Определением от 22.10.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел на стадию судебного разбирательства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым и отложил его на 25.11.2019, истцу в определении от 22.10.2019 судом было разъяснено о последствиях повторной неявки в судебное заседание, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кроме того, в связи с невозможностью рассмотрения дела без документов, подтверждающих основания возникновения исковых требований, судом от истца повторно были истребованы соответствующие доказательства.
В судебное заседание 25.11.2019 представители сторон явку вновь не обеспечили, при этом от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя.
Рассмотрев материалы дела, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, неисполнение требований суда, невозможность рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.
Арбитражный суд оставляет принятое к производству исковое заявление без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии следующих условий в совокупности: 1) истец повторно не явился в судебное заседание на стадии судебного разбирательства, в том числе по вызову суда, 2) истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, в том числе в общей форме, 3) ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в том числе отсутствуют его ходатайства об отложении рассмотрения дела и т.п., заявления, направленные на дальнейшее движение дела и (или) пополнение доказательственной базы, состава участников процесса.
В настоящем случае требуемая совокупность условий имеется.
Из материалов дела усматривается, что истец осведомлен о судебном процессе, однако, в судебные заседания, назначенные на 22.10.2019 и 25.11.2019, его уполномоченный представитель не явился, каких-либо ходатайств от истца об отложении судебного разбирательства или рассмотрения дела в отсутствие его представителя в арбитражный суд не поступило.
Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Обстоятельства хода настоящего судебного разбирательства свидетельствуют, что истец в процессе рассмотрения дела утратил к нему какой-либо интерес, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Государственного автономного учреждения Республики Крым "Старокрымское лесоохотничье хозяйство" оставить без рассмотрения.
2. Вернуть Государственному автономному учреждению Республики Крым "Старокрымское лесоохотничье хозяйство" (ОГРН 1149102176717, ИНН 9108117297) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 628,00 руб., уплаченную на основании платежного поручения N 229 от 04.07.2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
