Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А83-11507/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А83-11507/2019
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Высота-Крым"
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтодор"
о взыскании 1 190 592,58 рублей,
при участии:
от истца - Любченко К.А., представитель по доверенности;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Высота-Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтодор" о взыскании задолженности по договору субподряда N102-ЗП от 31.08.2018 в сумме 1 190 592,58 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 12.09.2019 явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства 22.02.2019 истцом подано заявление об
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
31.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Высота - Крым" и Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымавтодор" подписан Договор субподряда N 102-ЗП/18, согласно которого генподрядчик получает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по установке временных камнеулавливающих барьеров и оборке горных склонов (далее - Объект) и сдает в установленные настоящим Договором сроки выполненные работы Генподрядчику и Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" - заказчик по Государственному контракту N 4-ЗП/18 от 03.05.2018, устраняет за свой счет возникшие по его вине недоделки и дефекты, выявленные в процессе приемки работ и в гарантийные сроки, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить фактически выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.
Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 4 947 283,72 руб. (пункт 3.1 договора).
Цена Договора на период его действия является твердой и не подлежит изменению, за исключением случаев и на условиях, предусмотренных Договором и законодательством Российской Федерации.
Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что оплата работ по настоящему Договору производится в пределах доведенных до ГКУ РК "Служба автомобильных дорог РК" объемов финансирования расходов и лимитов бюджетных обязательств, а также в пределах средств на данный вид работ, предусмотренных Государственным контрактом N 4-ЗП/18 от 03.05.18 на содержание автомобильных дорог общего пользования Республики Крым, заключенном между ГКУ РК "Служба автомобильных дорог РК" и Генподрядчиком.
Оплата выполненных работ по содержанию Объекта за отчетный месяц производится на основании следующих документов:
- акта выполненных работ (КС-2);
- справки о стоимости выполненных работ (КС-3);
- счета на оплату выполненных работ по содержанию;
- счета-фактуры на оказанные услуги.
Генподрядчик осуществляет оплату в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг и справки о стоимости оказанных услуг после осуществления оплаты ГКУ РК "Служба автомобильных дорог РК" (пункт 4.1.1 Договора).
Календарные сроки выполнения работ: начало: с момента заключения договора; окончание выполнения работ: с даты заключения договора до 21.09.2018. Срок выполнения работ может быть продлен по согласованию сторон, оформленный дополнительным соглашением (пункт 5.1 договора).
Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что прекращение срока действия настоящего Договора не освобождает Стороны от обязанности возмещения убытков и иной ответственности, установленной настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Высота-Крым" выполнило работы по Договору в полном объеме, что подтверждается актом N 2 от 25.09.2018 о приемке выполненных работ на сумму 4 710 573,83 руб. (с НДС), подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями.
Также между сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ от 25.09.2028 на сумму 4 710 573,83 рублей.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истец направил в адрес Генерального заказчика претензию с требованием об оплате долга.
Платежным поручением от 13.06.2019 за N 858 ответчиком оплачено 3 000 000,00 рублей.
В виду частичной оплаты долга, истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга.
Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.
В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Так судом установлено, что между сторонами 25.09.2018 подписан акт о приемке выполненных работ по форме КА-2 на сумму 4 710 573,83 рублей.
В пункте 4.4 договора установлено, что генподрядчик удерживает со средств, что подлежат оплате субподрядчику, плату за услуги генподряда в размере 10% от стоимости выполненных работ с учетом НДС по ставке 18%.
Таким образом, сумма подлежащая оплате субподрядчику составляла 4 239 516,45 рублей. (4710573,83-(4710573,83*10%)
Платежным поручением от 13.06.2019 за N 858 ответчиком оплачено 3 000 000,00 рублей.
Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика 1 190 592,58 рублей.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 1 190 592,58 рублей в материалы дела не представлено, возражений по качеству работы не заявлялось.
Взыскание суммы задолженности в меньшем объеме является правом истца и не нарушает прав и интересов ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтодор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Высота-Крым" задолженность по договору субподряда N102-ЗП от 31.08.2018 в сумме 1 190 592,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 506,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
