Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2019 года №А83-11473/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А83-11473/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй"
к Службе капитального строительства Республики Крым,
о признании недействительным одностороннего отказа по государственному контракту,
от истца - не явились;
от ответчика - Выдро М.В., представитель по доверенности N 05-2549 от 04.09.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Службе капитального строительства Республики Крым, о признании недействительным одностороннего отказа Службы капитального строительства Республики Крым от исполнения заключенного между Службой капитального строительства Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" государственного контракта от 21.12.2016 года N 077/238/7 на выполнение строительно-монтажных работ по объему: Строительство образовательной школы мкрн. Исмаил-Бей г. Евпатория.
Исковые требования мотивированы несоблюдением ответчиком порядка принятия решения об одностороннем расторжении контракта, предусмотренного статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также отсутствие оснований для такого решения.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на ошибочное толкование истцом норм материального права и условий контракта.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду следующего:
Судом установлено, что 21.12.2016 г. между Службой капитального строительства Республики Крым (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" (далее - Подрядчик) был заключен Государственный контракт N077/238/7 (далее - Контракт).
В соответствии с п. 1.1. Контракта, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство общеобразовательной школы на 480 учащихся в мкрн. Исмаил-Бей г. Евпатория" в соответствии с проектно-сметной документации (Приложение N 3 к Контракту), в срок установленный графиком производства работ (Приложение N 1 к Контракту), по цене в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение N 2 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта.
Согласно п. 2.1. Контракта, его цена составляет 241 318 440,00 рублей, которая может уточняться по итогам проведения государственной экспертизы проектно-сметной документации. Планируемый объем работ, выполняемых подрядчиком по годам составляет в 2016 г. - 55 866 067,65 рублей; в 2017 г. - 185 452 372,44 рублей.
В рамках Контракта был осуществлен авансовый платеж в размере 55 866 067,56 рублей.
Согласно пункту 3.4. контракта, оплата промежуточных платежей принятых в соответствии с п.7.1 и 7.2 контракта выполненных работ, в пределах 95 % от их стоимости, осуществляется Государственным заказчиком, в течение 20 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат N КС-3, выставления подрядчиком счета на оплату работ.
Пунктом 9.6 Государственного контракта предусмотрено, что решение Государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется подрядчику по почте письмом с уведомлением о вручении по адресу подрядчика, указанному в Контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Государственным заказчиком подтверждения о его вручении подрядчику. Выполнение Государственным заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Государственным заказчиком подтверждения о вручении подрядчику указанного уведомления либо дата получения Государственным заказчиком информации об отсутствии Подрядчика по его адресу, указанному в Контракте.
При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты размещения решения Государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта в единой информационной системе.
Согласно пункту 9.7 Контракта решение Государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу, и Контракт считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления Государственным заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
Пунктом 9.2 Контракта установлено, что Контракт может быть расторгнут в следующих случаях:
- по соглашению Сторон;
- по решению суда;
- в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Ответчиком сопроводительным письмо N05/736 от 08.02.2018, которое получено истцом 16.02.2018 направлено в адрес истца решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта со ссылкой на п.9.4.1 контракта и статьей 717 ГК РФ.
В соответствие со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с данным иском.
Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В силу частей 8 и 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством; заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик воспользовался своим правом, предусмотренным законом и договором на односторонний отказ от контракта, что не нарушает прав истца по иску.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" к Службе капитального строительства Республики Крым о признании недействительным одностороннего отказа по государственному контракту отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка