Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: А83-11469/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N А83-11469/2018
Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2019.
Полный текст решения изготовлен 05.03.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гильдия современных проектов" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о взыскании
при участии:
от истца - Вишневский С.В., представитель по доверенности N 35 от 10.01.2019;
от ответчика - Суптеля О.Ю., представитель по доверенности N 039-Д от 09.01.2019; Шмигель А.А., представитель по доверенности N 229-Д от 09.01.19,
Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью "Гильдия современных проектов" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Крымэнерго", о взыскании суммы задолженности в размере 4 273 355,40 руб., а также взыскании суммы государственной пошлины в размере 44 367,00 руб.
Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.
Ответчик иск не признает, указывает, что данная сумма является суммой обеспечения Исполнителем своих обязательств перед Заказчиком, т.е. резервным удержанием по надлежащему исполнению Контракта и применяется на период выполнения обязательств по условиям Контракта, в том числе действия гарантийных обязательств Исполнителя по Контакту. Ответчик также ссылается на пункт 2.7 договора, согласно которого, оплата производится по итоговому счету, который отсутствует.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
02.11.2016 г. между ГУП РК "Крымэнерго" (далее "Ответчик", "Заказчик") и ООО "Гильдия современных проектов" (далее "Истец", "Подрядчик") подписан Контракт N1058/16 на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ по объекту капитального строительства "Сети внешнего электроснабжения для технологического присоединения электроустановок объектов аэропортовой инфраструктуры, созданных в результате развития аэропортового комплекса "Симферополь", Республика Крым", (далее - "Контракт").
Согласно п. 2.1. Цена Контракта в соответствии со сводной сметой (приложение 8 к настоящему Контракту) составляет 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 2 288 135,59 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 59 коп.
Дополнительным соглашением N2-1058/16 от 28.06.2018г цена Контракта была установлена в размере: 15 611 295,96 (Пятнадцать миллионов шестьсот одиннадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 96 коп., в том числе НДС 18% - 2 381 384 (Два миллиона триста восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 13 коп.
Истец выполнил работы по Контракту, за исключением этапа 3.2. "Разработка полного комплекта рабочей документации".
ввиду невозможности достижения результатов работ по данному этапу по вине заказчика
На основании пункта 21 статьи 95 ФЗ N 44 а также статьи 450.1 ГК РФ Контракт расторгнут решением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от 24.04.2018 г.
Итого выполнено работ на сумму 14 244 518,00 (четырнадцать миллионов двести сорок четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается:
1. Подписанными сторонами актами выполненных работ по выполненным этапам работ.
2. Положительным заключениям государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.
3. Положительным заключением по оценке достоверности определения сметной стоимости объекта.
При этом недоплаченная сумма составляет 30% от стоимости выполненных и принятых работ. Согласно условиям Контракта (П.2.7) заказчик удерживает 30% оплаты от каждого принятого по актам этапа работ до момента полного завершения всех работ по контракту.
Согласно П. 2.7 Контакта: Окончательный платеж в размере 30% от цены Контракта производится в течение 30 (тридцати) операционных (банковских) дней после предоставления положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию, в том числе инженерные изыскания, и достоверности стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, а также после сдачи всех экземпляров проектно-сметной (проект, рабочая документация) и землеустроительной (оформление прав на земельные участки, необходимые для строительства и эксплуатации Объекта) документации Заказчику на основании итогового акта выполненных работ и оригинала счета.
Указанные условия П.2.7. Подрядчиком выполнены:
- Заказчику были предоставлены положительные заключения экспертизы, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ по этапу N 2.3 Получение положительных заключений экспертизы ПД и инженерных изысканий, получение положительного заключения экспертизы о достоверности сметной стоимости строительства;
- Проектно-сметная и землеустроительная документация была сдана заказчику, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ по этапам: N2.1 Разработка основных разделов проектной документации, N2.2 Разработка полного комплекта проектной документации, N1.5 Разработка землеустроительной документации.
- Окончательный (итоговый) акт выполненных работ и оригинала счета были направлены Заказчику что подтверждается Письмом Исх. N 275/5-2016 от 27.06.2018 г., копией квитанции об отправке.. Заказчик от подписания сводного (итогового) акта выполненных работ уклонился, исполнитель поставил об этом отметку, подписал акт в одностороннем порядке и письмом N276-5-2016 от 20.07.2018 уведомил об этом Заказчика.
Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Сообщением от 24.04.2018 Истец известил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
Применительно статьи 153 ГК РФ односторонний отказ является сделкой.
В установленном законодательством порядке он недействительным не признан.
Таким образом, у суда нет оснований не принимать во внимание указанный отказ.
Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.10.2018 по делу N 310-ЭС17-15675
При указанных обстоятельствах ссылка ответчика на то, что отсутствует итоговый акт по принятию 11 этапов работ не может приниматься во внимание, поскольку согласно части 2 статьи 453 ГК РФ обязательства прекращены вследствие одностороннего отказа.
Таким образом, ответчик обязан оплатить фактически исполненные работы (часть 4 статьи 453 ГК РФ).
Ссылка ответчика на обеспечение своих обязательств также не состоятельна поскольку в спорном случае не предусмотрено ни условиями договора, ни действующим законодательством.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГУП РК "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423 ИНН 9102002878) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гильдия современных проектов" (ОГРН 1145027009214 ИНН 5027209947) задолженность в размере 4 273 355,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 44 367,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
