Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года №А83-11433/2018

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А83-11433/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А83-11433/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев материалы дела по заявлению:
Товарищества собственников недвижимости "Южная 62И" (ИНН9103068487)
к Совету министров Республики Крым (ОГРН 1149102016414, ИНН 9102011424)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН 1149102101609, ИНН 9103012029),
2. Службы государственного строительного надзора Республики Крым (295051, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крейзера, д. 6)
3. Майлова Дмитрия Петровича
4. Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 1149102017404, ИНН 9102012065,);
5. Министерства строительства и архитектуры Республики Крым
о признании недействительным и отмене распоряжения.
с участием представителей:
от Совета Министров - Няньчук Е.Н., представитель по доверенности N1/01-57/6430 от 02.10.2019., личность установлена служебным удостоверением;
иные участники процесса явку не обеспечили.
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников недвижимости "Южная 62И" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать недействительным и отменить распоряжение Совета министров Республики Крым от 11.07.2018 N 769-р "О признании объектов самовольными постройками".
Определением суда производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Ялтинского городского суда Республики Крым по делу N 2-359/2019.
Определением от 26.07.2019 производство по делу было возобновлено с назначением судебного заседания на 01.10.2019.
Так, 01.10.2019 заявитель явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 12.11.2019.
В дальнейшем, 12.11.2019 представитель заявителя в заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения заседания был уведомлен в установленном законом порядке: путем направления на юридический адрес копии данного определения, а также путем размещения текста определения на официальном сайте суда: http://crimea.arbitr.ru в разделе "Картотека дел".
Суд обращает внимание, что определениями суда явка участников судебного процесса была признана обязательной.
Представитель Совета министров Республики Крым заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные последствия предусмотрены, в частности, пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Так, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем, представителем заявителя ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие заявлено не было.
Возражения относительно оставления заявления без рассмотрения со стороны участников процесса отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с повторной неявкой в судебное заседание заявителя и отсутствием требования со стороны административного органа относительно рассмотрения спора.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения не лишает истца (заявителя) права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства Российской Федерации о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Товариществу собственников недвижимости "Южная 62И" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000,00 руб., уплаченную платежным поручение N 51 от 19.07.2018.
3. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать