Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2019 года №А83-11370/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А83-11370/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРЫМНАНОЦЕМЕНТ" (295034, Крым Республика, Город Симферополь, Проспект Победы, Дом 46, Литера А, Помещение 1)
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "КРЫМНЕРУДСТРОЙ" (295053, Крым Республика, Город Симферополь, Улица Буденного, Дом 32, Помещение 5)
о взыскании задолженности и пени
при участии представителей сторон:
от истца - Ганночка С.В., представитель по доверенности N1 от 01.07.2019
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "КРЫМНАНОЦЕМЕНТ" поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд (согласно уточнениям от 15.10.2019):
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЫМНЕРУДСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЫМНАНОЦЕМЕНТ" сумму долга в размере 430100,00 рублей, пеню в размере 231393,80 руб.
Определением от 12.07.2019 заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
05.08.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
В судебное заседание, состоявшееся 15.10.2019, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.10.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО "Крымнаноцемент" и ООО "Крымнерудстрой" был заключен договор поставки N 09/12/17 от 09.12.2017 года на поставку асфальтобетонных смесей, согласно спецификации на общую сумму 430 100,00 руб., в том числе НДС 65 608.47 руб.
В соответствие с п.3.1 договора: в случае, если оплата осуществляется с отсрочкой платежа, то Покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 10 календарных дней после дня фактического получения товара.
В соответствие с п.3.2 договора: Днем фактической поставки считается день подписания уполномоченными представителями сторон соответствующих накладных на Товар при его приемке.
В соответствие с п. 4.2 договора, за несвоевременную оплату Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязанности исполнить условия данного: Договора. Убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки.
Во исполнение Договора поставки N 09/12/17 от 09.12.2017 года, ООО "КРЫМНАНОЦЕМЕНТ" в рамках заключенного договора поставил Ответчику товар на общую сумму 430 100,00 ( четыреста тридцать тысяч сто) руб., что подтверждается товарными накладными N603 от 09.12.2017г., на сумму 141950,01 руб.; N604 от 09.12.2017г. на сумму 145775,00 руб. и N605 от 09.12.2017г. на сумму 142375,00 руб.
Обязательства по оплате поставленного товара ООО "Крымнерудстрой" надлежащим образом не исполнены, в результате чего за Ответчиком числится задолженность в размере 430 100,00 руб.
26.07.2018 г. ООО "КРЫМНАНОЦЕМЕНТ" направило в адрес ООО "КРЫМНЕРУДСТРОЙ" Досудебную претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности. 28.08.2018г. указанная претензия возвращена Почтой России с отметкой "срок хранения истек". На досудебную претензию Ответчик не ответил.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в товарных накладных.
Договором поставки (пункт 3.1) предусмотрена отсрочка (кредит) оплаты товара сроком на 10 календарных дней с момента фактического получения товара. Таким образом, срок оплаты за поставленный товар истек.
Так, оплата товара ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью "КРЫМНАНОЦЕМЕНТ" о взыскании с ООО "КРЫМНЕРУДСТРОЙ" задолженности за поставленный товар в размере 430100,00 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании пени в размере - 231 393,80 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет пени, произведен в соответствие с п. 4.2 договора, за несвоевременную оплату Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязанности исполнить условия данного: Договора. Убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки.
Расчёт пени по договору N 09/12/17 от 09.12.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
430 100,00
20.12.2017
10.06.2019
538
430 100,00 ? 538 ? 0.1%
231 393,80 р.
Итого:
231 393,80 руб.
Сумма основного долга: 430 100,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 231 393,80 руб.
Товар по Договору поставки ответчиком получен в полном объеме. Оплатить Покупатель полученный товар должен был согласно п.3.1 Договора в течении 10 календарных дней.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 16 230,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КРЫМНАНОЦЕМЕНТ", удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЫМНЕРУДСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЫМНАНОЦЕМЕНТ" сумму долга в размере 430100,00 рублей, пеню в размере 231393,80 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 230,00 руб.
Возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМНАНОЦЕМЕНТ" из федерального бюджета 2161,00 рублей излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 1 от 24.06.2019.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка