Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года №А83-11369/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А83-11369/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А83-11369/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Болуровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымнаноцемент" (ОГРН 1169102069267, ИНН 9102210123, 295034, Республика Крым, г. Симферополь, пр.Победы, д.46, литер А, пом.1) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Город" (ОГРН 1169102084810, ИНН 9110018960, 297408, Республика Крым, г. Евпатория, ул. Володарского, д.2/7) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании: от истца - Ганночка С.В., доверенность N1 от 01.07.2019; арбитражный управляющий - Савин В.В., паспорт;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Крымнаноцемент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Город" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 133 467,06 рублей, в том числе: 82 516 рублей - основной долг; 50 951 рублей - пеня.
До принятия судом судебного акта по делу представители истца в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.11.2019, заключенное между сторонами, в связи с чем, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд, изучив представленные в материалы дела документы, пришёл к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.07.2017 между сторонами заключен договор поставки N 17/07, согласно которому истец - поставщик обязался передать в собственность покупателя горячую плотную мелкозернистую асфальтобетонную смесь типа Б мари II ГОСТ 9128-2013 (далее - товар) в объёмах указанных в заявке, а ответчик - покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (л.д. 15, 16). Наименование, стоимость и качество товара согласовывается сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Истец исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, поставил товар на общую сумму 182 516 рублей, что подтверждается товарными накладными NN 8, 9, 133, 302 от 17.08.2017, 15.09.2017, 23.10.2017 (л.д. 50-66).
В нарушение условий договора ответчик оплату за поставку товара осуществил частично, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 82 516 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.11.2017 N 8 с требование об оплате долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.14).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела сторонами заключено мировое соглашение, которое представлено суду на утверждение.
По условиям заключенного 13.11.2019 между истцом и ответчиком мирового соглашения, ответчик признаёт сумму основного долга в размере 82 516 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 25 475,52 рублей и обязуется оплатить в следующем порядке:
- не позднее 30.11.2019 - 36 000 рублей;
- декабрь месяц 2019 - 23 997 рублей;
- январь месяц 2020 - 23 997 рублей;
- февраль месяц 2020 - 23 997,52 рублей по реквизитам РНКБ БАНК (ПАО) г. Симферополь расчётный счёт 40702810141760011510.
Ответчик обязался оплатить истцу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 502 рублей в срок до 30.11.2019.
Истец отказался от взыскания с ответчика остальной части неустойки за просрочку поставки товара в размере 25 475,52 рублей.
По правилам пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 50% от оплаченной суммы государственной пошлины.
При обращении в суд с исковыми требованиями имущественного характера на сумму 133 467, 06 рублей истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 004 рублей по платёжному поручению от 26.06.2019 N03.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В силу частей 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено кодексом и иными федеральными законами.
Суд пришёл к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Полномочия конкурсного управляющего Савина Василия Вячеславовича на подписание от имени общества с ограниченной ответственностью "Крымнаноцемент" мирового соглашения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.07.2019 и копией документа удостоверяющего личность.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Руководствуясь статьёй 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 13.11.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Крымнаноцемент" и обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Город", согласно которому ответчик признаёт сумму основного долга в размере 82 516 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 25 475,52 рублей и обязуется оплатить в следующем порядке:
- 36 000 рублей - не позднее 30.11.2019;
- 23 997 рублей - декабрь 2019 г.;
- 23 997 рублей - январь 2020 г.;
- 23 997,52 рублей - февраль 2020 г.;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 502 рублей ответчик обязан уплатить истцу до 30.11.2019.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Крымнаноцемент" справку на возврат из средств федерального бюджета, уплаченной государственной пошлины в сумме 2 502 (Две тысячи пятьсот два) рублей по платёжному поручению от 26.06.2019 N03.
3. Производство по делу А83-11369/2019 прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Центрального округа, 248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать