Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А83-11293/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А83-11293/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" к Индивидуальному предпринимателю Иззетову Месуту Энверовичу о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Пашиев Э.У., представитель по доверенности N03/20-05 от 20.05.2019г.;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Иззетову Месуту Энверовичу о взыскании задолженности в размере 300 000,00 руб..
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору денежного займа б/н от 09.08.2018, что выразилось в невозврате суммы займа.
Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление с контррасчетом взыскиваемых сумм не предоставил, при этом, судом установлено, что судебная корреспонденция направленная как на юридический адрес (адрес регистрации) ответчика - 295021, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Гражданская, 188А, так и на адрес для корреспонденции - 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 8, были возвращены в адрес суда органом почтовой связи, что с учетом положений пункта 2, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд констатирует его надлежащее уведомление о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Более того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Таким образом, учитывая надлежащее извещение ответчика по делу, а также отсутствие возражений, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, а также не представили возражений против назначения дела к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции, суд перешел на стадию судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
09.08.2018 между Индивидуальным предпринимателем Иззетовым Месутом Энверовичем (Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" (Займодавец) подписан договор денежного займа б/н.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Заимодавец передает на условиях договора Заемщику денежные средства в размере 300 000,00 руб., а Заемщик обязуется принять денежные средства, и возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и на условиях Договора. Данный договор является беспроцентным.
Заимодавец перечисляет на расчетный счет Заемщика сумму единым платежом (пункт 1.2 договора).
Сумма тайма предоставляется Заемщику на срок до 09.09.2018 (пункт 1.3 договора).
Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что Заемщик обязуется осушествить возврат суммы займа Заимодавцу до 31.12.2018.
Во исполнение условий договора Общество с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" перечислило на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Иззетова М.Э. сумму займа в размере 300 000,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 1059 от 10.08.2018 на сумму 300 000,00 руб..
В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом в его адрес была направлена претензия N 98/19.04.19 от 19.04.2019, согласно которых истец просил ответчика обеспечить выполнение принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору займа.
В связи с тем, что ответчиком не исполнены условия Договора и не возвращены денежные средства в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт передачи истцом ответчику и получения последним денежных средств по Договору займа б/н от 09.08.2018 подтвержден материалами дела, а именно - платежным поручением N 1059 от 10.08.2018 на сумму 300 000,00 руб. и не оспорен ответчиком.
Таким образом, заключённый между сторонами Договор б/н от 09.08.2018 является основанием для возникновения у ответчика обязанности своевременно и в полном объёме возвратить истцу сумму полученной финансовой помощи.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что сумма займа по договору составляет 300 000,00 руб..
Учитывая то, что своевременный возврат полученных по договору денежных средств является одной из основных обязанностей ответчика, надлежащее исполнение которого требуется законом и договором, и учитывая, что доказательств исполнения требований Договора о возврате суммы займа в размере 300 000,00 руб.ответчиком не представлено, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в указанном размере, которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иззетова Месута Энверовича (ОГРНИП 316910200166139, ИНН 910213313947) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" (ОГРН 1149102027975, ИНН 9102018684) задолженность по договору денежного займа в размере 300 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000,00 руб..
3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
