Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года №А83-11257/2018

Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А83-11257/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А83-11257/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пителяк В.В. об оплате фиксированного вознаграждения по делу
по заявлению гражданина Алексешникова Александра Валерьевича (адрес регистрации: Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Долинное, ул. Кирова, д. 4; ИНН 910401504038) о признании несостоятельным (банкротом),
без участия лиц, участвующих в деле, ввиду неявки;
УСТАНОВИЛ:
18.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от имени гражданина Алексешникова Александра Валерьевича подано заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.07.2018 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018) Алексешников Александр Валерьевич (адрес регистрации: Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Долинное, ул. Кирова, д. 4; ИНН 910401504038, дата рождения: 02 мая 1986, место рождения: с. Долинное, Бахчисарайского района Крымской обл. УССР) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества Алексешникова А.В. утвержден арбитражный управляющий Пителяк Василий Васильевич (ул. Советская, 10, кв. 4, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298400; ИНН 910400007820; член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", 12626, г. Москва, а/я 139).
По результатам судебного заседания от 14.05.19 судом вынесена резолютивная часть определения о завершении процедуры реализации имущества должника, применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", полномочия финансового управляющего Пителяк В.В. прекращены.
В заявлении от 17.05.2019 года арбитражный управляющий Пителяк В.В. просил перечислить с депозитного счета суда внесенные должником 25000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
15.07.2019 года в адрес суда поступило заявление от финансового управляющего Пителяк В.В. о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 20.6 закона о банкротстве).
Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Соответствующая сумма на выплату вознаграждения в размере 25000 руб. была внесена должником на депозитный счет суда согласно квитанции N 645 от 16.07.2018 и в силу положений 20.6, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит выплате арбитражному управляющему Пителяк Василию Васильевичу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перечислить Пителяк Василию Васильевичу с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства (фиксированное вознаграждение) в размере 25000 руб. по следующим реквизитам:
Получатель: Пителяк Василий Васильевич (ИНН 910400007820)
Расчетный счет получателя: 40802810107001112617
Банк получателя: АО Банк ЧБРР, операционный офис N70 г. Бахчисарай
БИК: 043510101
ОГРН 1149102030186
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать