Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2019 года №А83-11213/2019

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А83-11213/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А83-11213/2019
Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 18 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Мишкина Андрея Витальевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Петрокомплект" (ОГРН 1159102081269, ИНН 9110013270)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
МИФНС России N 9 по Республике Крым;
Иванюженко Георгий Дмитриевич
Гапеев Игорь Александрович
Дадаев Тимур Умар-Алиевич
о признании недействительным решений общих собраний участников общества оформленных протоколами от 29.03.2019 и 04.05.2019 и признании увеличения уставного капитала общества не состоявшимся
при участии представителей лиц участвующий в деле:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
от третьих лиц - не явились.
УСТАНОВИЛ:
04.07.2019 Мишкин А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО "Петрокомплект" о признании недействительным решений общих собраний участников общества оформленных протоколами от 29.03.2019 и 04.05.2019 и признании увеличения уставного капитала общества не состоявшимся.
Определением суда от 09.07.2019 исковое заявление оставлено без движения.
Определением суда от 09.08.2019 срок оставления без движения искового заявления продлен.
09.08.2019 от истца поступили документы на устранение недостатков искового заявления.
Определением суда от 12.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 17.09.2019 назначено судебное разбирательство на 14.10.2019.
08.10.2019 в адрес суда от третьего лица ФНС России поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что действия инспекции являются законными и обоснованными, а решение о государственной регистрации принято в строгом соответствии с требованиями ФЗ N129 и ГК РФ.
Стороны не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
11.10.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что отказ от заявления и прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы заявителя и иных лиц.
Судом проверены полномочия лица подписавшего заявление об отказе от заявления, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, заявителю понятны. Заявление подписано лично истцом.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по заявлению.
Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Мишкина Андрея Витальевича от искового заявления.
2. Прекратить производство по заявлению Мишкина Андрея Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Петрокомплект", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МИФНС России N 9 по Республике Крым, Иванюженко Георгий Дмитриевич, Гапеев Игорь Александрович, Дадаев Тимур Умар-Алиевич о признании недействительным решений общих собраний участников общества оформленных протоколами от 29.03.2019 и 04.05.2019 и признании увеличения уставного капитала общества не состоявшимся.
3. Возвратить Мишкину Андрею Витальевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000,00 рублей уплаченную квитанцией N 4986 от 03.07.2019 (6 000,00 рублей) и квитанцией N 46 от 06.08.2019 (6 000,00 рублей).
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме)
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать