Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года №А83-11188/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А83-11188/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского", при участии в деле в качестве третьих лиц Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Управление Федерального Казначейства Республики Крым, Министерство образования и науки Российской Федерации о взыскании,
Участники процесса не явились,
Обстоятельства дела: согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 946 210,09 руб., пеню в размере 1 575 004,36 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 61 974,03 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам теплоснабжения по оплате полученной тепловой энергии
Ответчик иск не признает, указывает, что у него отсутствует задолженность, а также отсутствует его вина, поскольку он принимал все необходимые меры по погашению задолженности.
Рассмотрев материалы дела, суд, -
УСТАНОВИЛ:
20.04.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" были заключены договора теплоснабжения от 31.05.2016 N 2370 - ГУП/Б/2-2/27, от 30.12.2016 N 2370 - ГУП/Б/2-2/41, в соответствии с условиями которых Истец принял на себя обязательства поставить Ответчику тепловую энергию, а Ответчик принять и оплатить тепловую энергию в предусмотренные Договором сроки.
В соответствии с пунктом 6.1 Договоров, расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Обязательства по предоставлению тепловой энергии Взыскателем исполнялись в полном объеме, счета, акты поставки тепловой энергии направлялись Ответчику своевременно, что подтверждается реестрами получения счетов, актов поставки тепловой энергии, и ответчиком не оспаривается.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме этого подпунктами 3.2.2 пунктов 3.2 Договоров предусмотрена обязанность Потребителя выполнять условия и порядок оплаты потребленной тепловой энергии в объемах и в сроки предусмотренные договорами, с этой целью заблаговременно получать счета на оплату у Теплоснабжающей организации.
Также пунктом 6.6 Договора от 31.05.2016 и пунктом 6.11 Договора от 30.12.2016 предусмотрено, что для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Потребитель обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в Теплоснабжающей организации счет и акт за поставленную тепловую энергию и теплоноситель. В течении 3 (грех) рабочих дней подписать акт и возвратить второй экземпляр в Теплоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя.
В случае неполучения или не возврата Потребителем акта в указанный срок такой акт считается согласованным Сторонами и не может быть оспоренным.
Согласно пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 17.12.2015 N 78/1 с 01.01.2016 по 31.12.2016 тепловая энергия для категории потребителей "Бюджетные учреждения" (без учета НДС) составила - 2 170,16 руб./Гкал.
В соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20.20.2016 N 52/40 с 01.01.2017 по 31.12.2017 тепловая энергия для потребителей категории "Бюджетные учреждения" (без учета НДС) составила - 2 213,49 руб./Гкал.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на то, что по договору теплоснабжения N 2370-ГУП/Б/2-2/41 от 30.12.2016 в соответствии с выставленными счетами Ответчиком была произведена оплата за период с января по февраль и с мая по декабрь, что подтверждается платежными поручениями N 1795 от 27.03.2017, N 1751 от 27.03.2017, N 4794 от 24.07.2017, N 5633 от 26.07.2017, N 6440 от 23.08.2017, N 7283 от 22.09.2017, N 8028 о 23.10.2017, N 661 от 12.02.2018, N 654 от 12.02.2018 и N 645 от 12.02.2018 на общую сумму 6 513 764,17 руб.
При этом, в отношении периода - март и апрель 2017г. Ответчиком по выставленным счетам были сделаны замечания в части исключения из перечня отапливаемых объектов нежилых помещений, расположенных по адресам:
- г. Симферополь, ул. Спортивная, 10, пгт. Аграрное, площадью 208 кв.м.;
- г. Симферополь, ул. Научная, 2 (библиотека), площадью 660,0 кв.м., и направлены для корректировки в адрес Истца.
Указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку возврат счетов, не является основанием для освобождения от ответственности за оказанные по договору услуги, более того у ответчика имелась возможность подписать указанные счета с оговоркой в части признанной суммы.
При этом ответчик поставил истца в известность об исключении объектов уже после того, как ими была потреблена тепловая энергия, чем ответчик проявил недобросовестность.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" недобросовестное поведение одной из сторон, является основанием для отказа в защите принадлежащего ей права.
Пеня предусмотрена договорами N 2370 - ГУП/Б/2-2/41от 30.12.2016 и договора N 2370 - ГУП/Б/2-2/27 от 31.05.2016.
Довод ответчика о том, что истцом не рассмотрено соглашение о реструктуризации задолженности также не может быть принято во внимание, поскольку это является его правом, а не обязанностью.,
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кроме этого, согласно пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.
С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015г. N307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999г. N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в Федеральный закон от 26 марта 2003г. N35-Ф3 "Об электроэнергетике", в Федеральный закон от 27 июля 2010г. N190-ФЗ "О теплоснабжении", в Федеральный закон от 7 декабря 2011г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной поставщиком просрочкой поставки товаров по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки по оплаченным счетам, необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2018 по делу N 302-ЭС18-10991.
Учитывая, что ответчиком не погашена задолженность в сумме 1 946 210,09 руб., неустойка должна рассчитываться с применением ставки 7,5%, которая действует на момент принятия решения, в остальной части ставка применяется на момент совершения платежа.
Так судом проверены расчет и контррасчет неустойки (пени) предоставленные сторонами в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени в части 1 564 653,89 руб.
Также истцом ко взысканию заявлены проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 61 974,03, руб., установленные пунктом 7.2.2 договора N 2370 - ГУП/Б/2-2/41от 30.12.2016.
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) Кодекс дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству". Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016 редакции) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика 61 974,03 руб. процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет" (ОГРН 1149102048578, ИНН 9102028795) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499) задолженность в размере 1 946 210,09 руб., пеню в размере 1 564 653,89 руб., 61 974,03 руб. процентов, а также затраты связанные с оплатой государственной пошлины в размере 40 798,00 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 10 350,45 руб. отказать.
Вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 878,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 531283 от 25.07.2017.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка