Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года №А83-11179/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 сентября 2019 года Дело N А83-11179/2019
Резолютивная часть определения вынесена 17.09.2019. Полный текст определения изготовлен 24.09.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Эллада" (ИНН - 3445076730, ул. Козловская, 59А, этаж 2, офис 5, г. Волгоград, 400074)
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Международный детский центр "Артек" (ИНН - 9103003070, ул. Ленинградская, д.41, пгт. Гурзуф, г. Ялта, Республика Крым, 298645)
о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия,
при участии:
не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эллада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Международный детский центр "Артек" (далее - ответчик) о признании незаконным решения ФГБОУ "Международный детский центр "Артек" от 20.06.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта N0375100001219000032 от 08.05.2019 и обязании ФГБОУ "Международный детский центр "Артек" принять поставленный со стороны ООО "Эллада" товар по контракту N0375100001219000032 от 08.05.2019.
Участники судебного процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
До начала судебного заседания, 05.09.2019 от заявителя через канцелярию суда поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому последний просит принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.
Рассмотрев ходатайство ООО "Эллада" об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд отмечает нижеследующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Применительно к ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Между тем, заявитель указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 АПК РФ ему понятны.
Исследовав материалы дела и ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ искового заявителя от истца и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.
При этом согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем, согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В свою очередь, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Так, согласно пункту 3 части 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Эвольвент" в размере 12 000,00 рублей, согласно платежному поручению от 28.06.2019 N514 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эллада" удовлетворить.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эллада" от исковых требований.
3. Производство по делу А83-11179/2019 прекратить.
4. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Эллада" государственную пошлину в размере 12 000,00 руб., уплаченную согласно платежному поручению от 28.06.2019 N514.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка