Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: А83-11165/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N А83-11165/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Индивидуального предпринимателя Донюшкиной Екатерины Алексеевны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан"
о взыскании 19 998,81 руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Донюшкина Екатерина Алексеевна обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" о взыскании задолженности в размере 19 998,81 рублей, согласно актам приема выполненных работ по заказам - нарядам NДЕАЗн-0014 от 24.01.2019 и NДЕАЗн-0035 от 14.02.2019, в том числе 19 400,00 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 598,81 рублей.
Определением от 09.07.2019 года указанное исковое заявление принято производству, назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на 31.07.2019 участники процесса не явились.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с возбуждением отношении последнего дела о несостоятельности (банкротстве).
Во исполнение определения суда от 09.07.2019 истцом представлены письменные пояснения, в которых указывает, что данное исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Крым поскольку работы, указанные в заказ - нарядах и актах выполненных работ, осуществлялись в г. Симферополь, по ул. Коммунальная, 27А
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области, ввиду следующего
Предметом заявленных исковых требований, являются требования Индивидуального предпринимателя Донюшкиной Екатерины Алексеевны о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" стоимости выполненных работ по заказам - нарядам NДЕАЗн-0014 от 24.01.2019 и NДЕАЗн-0035 от 14.02.2019
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" является: 630102, ул. Кирова, 46, г. Новосибирск, Новосибирская область, Российская Федерация.
В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалы дела, в том числе выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, не содержат сведении о наличии у ответчика филиала на территории Республики Крым.
Довод истца, о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым поскольку местом выполнения работ является город Симферополь, судом отклоняется.
В соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 АПК РФ).
Из смысла и толкования указанной правовой нормы следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.
Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены о взыскании стоимости работ по ремонту автомобилей на основании заказ-нарядов заказчика, отдельный договор между сторонами не заключался.
В связи с тем, что между сторонами договорные отношения отсутствуют, действуют общие правила подсудности, предусмотренные статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суд отмечает, что в заказ-нарядах также отсутствует прямое указание на место его исполнения.
Кроме того, понятия "исполнение договора" и "исполнение обязательства" в строгом смысле слова не совпадают, поскольку сделка сторон по ремонту автомобиля предусматривает наличие обязанностей у обеих сторон сделки, исполнение которых может производиться в разных местах.
Исходя из вышеизложенного, настоящий спор должен рассматриваться по месту нахождения ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой АПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Поскольку при рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Крым установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения его по существу в Арбитражный суд Новосибирской области.
Все ранее поданные ходатайства и заявления сторон не рассматривались ввиду передачи дела по подсудности в другой арбитражный суд.
Сторонам разъясняется, что в силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело и определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятии постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело N А83-11165/2019 по иску Индивидуального предпринимателя Донюшкиной Екатерины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" о взыскании 19 998,81 руб. по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области (630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6)
2. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
