Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: А83-1111/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N А83-1111/2018
Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2019.
Полный текст решения изготовлен 18.02.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Булат-Принт" о взыскании,
при участии представителей сторон:
от истца - Лукьянчук В.Л., представитель по доверенности N 2 от 09.01.2019г.
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 837 084,00 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту в части несвоевременной поставке.
Ответчик отзыв на иск не предоставил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Государственным учреждением -региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее- Региональное отделение Фонда) и Обществом с ограниченной ответственностью "БУЛАТ-ПРИНТ", (далее - Поставщик) в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключен Государственный контракт N220 от 14.06.2017г. "Поставка расходных материалов для принтеров, МФУ и оргтехники (Картриджи)" (далее - Контракт).
Согласно п. 1.2 Контракта поставщик обязуется поставить и передать Заказчику расходные материалы для принтеров, МФУ и оргтехники (Картриджи), в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение N 1) (далее - товар), в срок согласно разделу 4 Контракта, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.
Согласно п. 4.1. Контракта поставка товара должна быть осуществлена одной партией в срок не позднее 20 календарных дней со дня заключения Контракта. Поставка товара Заказчику осуществляется Поставщиком с 9-00 до 16-00 (время московское) в рабочие дни Заказчика (понедельник, вторник, среда, четверг, пятница), кроме выходных и официально объявленных праздничными дней.
Ответчиком не представлено доказательств своевременной поставки товара.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Более того, обстоятельства, изложенные в отзыве, ответчиком не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п. 7.4 Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, предусматривается взыскание пени в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.
В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
При проверке расчета неустойки, судом установлено, что он выполнен с ошибками.
Так, просрочка истцом исчисляется с 04.07.2017.
Согласно ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, неустойка подлежит начислению с 05.07.2017.
Так, рассчитывая пеню истцом в расчете применяется ставка 8,5, 9,0 % ЦБ РФ.
Однако, в момент прекращения обязательства по поставке - 15.11.2017 действовала ставка ЦБ РФ в размере 8,25%.
Таким образом, истцу при расчете пени необходимо было применять ставку в размере 8,25%.
Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2018 по делу N 302-ЭС18-10991.
С учетом изложенного суд приводит свой расчет.
Формула
Расчёт
Результат
К = ДП-ДК ? 100%
= 134-20 ? 100%
= 670,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* ? Ставка ЦБ
= 0.03 ? 8.25%
= 0.2475%
C = Cцб ? ДП
= 0.2475% ? 134
= 0.33165
П = (Ц - В) ? C
= (2 353 674,00 - 0,00) ? 0.33165
= 780 595,98 р.
Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 780 595,98 руб.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенных постановлений Президиума и Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, во внимание приниматься не должны.
Ходатайства о снижении неустойки ответчиком также не заявлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Булат-Принт" (ОГРН 5167746223915 ИНН 2304065123) в пользу Государственного учреждения региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН 1147746335527 ИНН 7707830048) пеню в сумме 780 595,98 руб.
В части взыскания пени в сумме 56488,18 руб. в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Булат-Принт" (ОГРН 5167746223915 ИНН 2304065123) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 18 409,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
