Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 октября 2019 года №А83-11080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А83-11080/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года
Полный текст определения составлен 30 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬ-ПАРТНЕР"
Заинтересованное лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю
о признании незаконным решения,
при участии представителей сторон:
от заявителя - не явился;
от заинтересованного лица - не явился;
УСТАНОВИЛ:
от Общества с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬ-ПАРТНЕР" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:
- Признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО "МЕБЕЛЬ- ПАРТНЕР";
- Признать незаконным решение ГБУ здравоохранения Республики Крым "Клиническая психиатрическая больница N5" об одностороннем отказе от исполнения контракта N 8 от 09.01.2019;
- Исключить сведения в отношении ООО "МЕБЕЛЬ-ПАРНЕР" из реестра недобросовестных поставщиков;
- Исключить сведения об учредителе ООО "МЕБЕЛЬ-ПАРНЕР" (Полежаев Сергей Александрович ИНН 240302399103, в лице исполняющем функции единоличного исполнительного органа ООО "МЕБЕЛЬ-ПАРНЕР") из реестра недобросовестных поставщиков.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.08.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судом была размещена информация о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
18.10.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬ-ПАРТНЕР" поступило заявление об отказе от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ заявителя от заявленных им требований не нарушает прав третьих лиц, следовательно отсутствуют препятствия для его принятия.
Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 11 Постановления пленума высшего арбитражного суда российской федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬ-ПАРТНЕР" от заявленных требований.
Производство по делу N А83-11080/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬ-ПАРТНЕР", прекратить.
Возвратить заявлению обществу с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬ-ПАРТНЕР" из федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 142 от 15.07.2019
Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка