Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А83-11067/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А83-11067/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Крым (ОГРН - 1149102017514; ИНН - 9102012139; ул. Киевская, 81,г. Симферополь, Республика Крым, 295022)
к индивидуальному предпринимателю Щербинину Николаю Денисовичу (ОГРНИП - 315910200001522, ул. Олега Кошевого, 16, кв.47, г. Керчь, Республика Крым, 298324)
о взыскании суммы субсидии,
при участии сторон:
не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Министерство сельского хозяйства Республики Крым (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щербинину Николаю Денисовичу (далее - ответчик) о взыскании суммы излишне полученной субсидии в размере 513 416,87 руб.
10.10.2019, судом в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, согласно которой суд решил:исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Крым удовлетворить; взыскать с индивидуального предпринимателю Щербинина Николая Денисовича в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Крым сумму излишне полученной субсидии за единицу выращенной (выловленной) и реализованной товарной рыбной продукции в размере 513 416,87 руб.
Однако судом в отмеченном судебном акте не разрешен вопрос о государственной пошлине.
Определением от 18.10.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.
Участники судебного процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
Так, согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании пункта 4 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой.
С учетом вышеизложенных обстоятельств государственная пошлина в размере 13 268,00 руб. подлежит взысканию с индивидуального предпринимателю Щербинина Николая Денисовича в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателю Щербинина Николая Денисовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 268,00 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
