Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А83-10974/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А83-10974/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Управления капитального строительства Администрации г. Ялты Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "ГеоИнжПроект" о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Управление капитального строительства Администрации г. Ялты Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "ГеоИнжПроект" о взыскании задолженности (штрафных санкций) в размере 280 980,00 руб..
Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 15.10.2019, при этом, в пункте 5 определения от 11.09.2019 судом было разъяснено сторонам о возможности перехода на стадию судебного разбирательства в судебном заседании 15.10.2019.
Определение от 11.09.2019 было получено истцом, что подтверждается содержащимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, что, в свою очередь, учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является надлежащим уведомлением.
Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - в пункте 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 15.10.2019, представители сторон не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в том числе и о рассмотрении дела в отсутствие представителей не предоставили. Определением от 15.10.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел на стадию судебного разбирательства и отложил его на 18.11.2019, истцу в определении от 15.10.2019 судом было разъяснено о последствиях повторной неявки в судебное заседание, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кроме того, в связи с невозможностью рассмотрения дела без документов, подтверждающих основания возникновения исковых требований, судом от истца повторно были истребованы соответствующие доказательства.
В судебное заседание 18.11.2019 представители сторон явку вновь не обеспечили, при этом от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя.
Рассмотрев материалы дела, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, неисполнение требований суда, невозможность рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.
Арбитражный суд оставляет принятое к производству исковое заявление без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии следующих условий в совокупности: 1) истец повторно не явился в судебное заседание на стадии судебного разбирательства, в том числе по вызову суда, 2) истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, в том числе в общей форме, 3) ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в том числе отсутствуют его ходатайства об отложении рассмотрения дела и т.п., заявления, направленные на дальнейшее движение дела и (или) пополнение доказательственной базы, состава участников процесса.
В настоящем случае требуемая совокупность условий имеется.
Из материалов дела усматривается, что истец осведомлен о судебном процессе, однако, в судебные заседания, назначенные на 15.10.2019 и 18.11.2019, его уполномоченный представитель не явился, каких-либо ходатайств от истца об отложении судебного разбирательства или рассмотрения дела в отсутствие его представителя в арбитражный суд не поступило.
Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Обстоятельства хода настоящего судебного разбирательства свидетельствуют, что истец в процессе рассмотрения дела утратил к нему какой-либо интерес, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом, однако, учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, вопрос о ее возвращении судом не разрешался.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Управления капитального строительства Администрации г. Ялты Республики Крым оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
