Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: А83-1097/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N А83-1097/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тур Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 1149102017426; ИНН 9102012080)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток и К" (ОГРН 1159102044595; ИНН 9102166273)
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Сакского района Республики Крым, ООО "Восток Агро", Администрации Крымского сельского поселения Сакского района Республики Крым
о расторжении договора, возврате имущества и взыскании штрафных санкций в сумме 1730 руб. 93 коп.
при неявке представителей сторон
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток и К" о расторжении договора, возврате имущества и взыскании штрафных санкций в сумме 1730 руб. 93 коп.
В процессе рассмотрения спора к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Сакского района Республики Крым, ООО "Восток Агро", Администрация Крымского сельского поселения Сакского района Республики Крым.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
В судебное заседание 15.04.2019 истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Судебное разбирательство было отложено на 27.05.2019, истцу было предложено предоставить пояснения относительно доводов третьего лица о пропуске срока исковой давности.
Истец в судебное заседание, назначенное на 27.05.2019 не явился, требования, указанные в определении суда не исполнил, причины неявки суду не известны.
Суд считает что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 вышеуказанного Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что заявитель не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом.
Из материалов дела следует, что истец не явился в судебные заседания 15.04.2019 и 27.05.2019, при этом о времени и месте данных судебных заседаний с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой истца в судебное заседания, судебное разбирательство откладывалось. Предложение суда о предоставлении пояснений о пропуске срока исковой давности исполнено не было, ходатайств об отложении судебного разбирательства истец не заявлял.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, поскольку истец не обеспечил явку своих представителей и не воспользовался своими процессуальными правами, а также не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Поскольку истец не обеспечил явку представителя в судебные заседания 15.04.2019 и 27.05.2019, документы запрашиваемые судом не предоставил, суд приходит к выводу, что он утратил процессуальный интерес к разрешению возникшего спора.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 104, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
