Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А83-10969/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А83-10969/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма"
о взыскании 866 941,06 рублей.
при участии:
от истца - Фадеев Ю.С., представитель по доверенности;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма" о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения N1353 в размере 866 941,06 рублей, в том числе 808 191,74 рублей основного долга за январь 2019 года и пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 12.02.2019 по 17.06.2019 в размере 58 749,06 рублей.
Определением от 09.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
17.10.2019 в суд от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 807 460,32 рублей и законной пени за период с 14.03.2019 по 30.07.2019 в сумме 45 489,49 рублей.
Заявлением от 25.10.2019 истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца 731,42 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 25.10.2019, явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 807 460,32 рублей и законной пени за период с 14.03.2019 по 30.07.2019 в сумме 45 489,49 рублей.
Поддержал ранее поданное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 731,42 рублей основного долга.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом - представителем истца по доверенности - И.С. Черновой.
Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом их отказа истца от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 731,42 рублей и уточнения исковых требований.
Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.
ГУПС "Севтеплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) с 01.01.2019 осуществляет поставку тепловой энергии ФГУП "Почта Крыма" (Покупатель) в соответствии с условиями Контракта энергоснабжения N1353 (далее - Договор).
Согласно пункту 1.2 местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией признается точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя. Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определяется по каждому объекту в подписанных сторонами актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.
Расчетным периодом, согласно п. 5.1 Договора является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 последнего числа расчетного месяца.
Пункт 5.2. Договора устанавливает, что Теплоснабжающая организация оформляет, а Покупатель получает в Теплоснабжающей организации до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество полученной Покупателем за расчетный период тепловой энергии (мощности), счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии (мощности).
Покупатель, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения, подписывает акт приема-передачи тепловой энергии (мощности) и возвращает 1 (Один) экземпляр Теплоснабжающей организации.
В соответствии 4.7 окончательная стоимость контракта определяется как произведение количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, определенных ТВ соответствии с разделом 3 контракта, и соответствующего тарифа.
Письмом от 25.02.2019 N0665-ур-ю истец направил в адрес ответчика контракты теплоснабжения N 1353 и N0429, которые ответчик подписал 29.05.2019 и 28.05.2019. При этом правоотношения, возникшие в рамках данных договоров не распространяют свое действие на правоотношения сторон возникшие в январе 2019 года.
В пунктах 4.9 контрактов указано, что стоимость данных контрактов определена с учетом потребления тепловой электроэнергии за январь 2019 в сумме 538 828,65 рублей по контракту N1353 от 29.05.2019 и 255 217,19 рублей по контракту N 0429.
Однако судом установлено, что Теплоснабжающая организация в январе 2019 поставила Покупателю тепловую энергию на общую сумму 807 460,32 руб.
Взимание платы за указанное в договоре количество теплоэнергии, а не за фактически потребленное, не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения, поскольку условиями контрактов предусмотрено, что расчеты осуществляются за фактически потребленную тепловую энергию в соответствии с показаниями приборов учета.
При этом, как пояснил представитель истца в судебном заседании изменение суммы долга с 808 191,74 рублей на 807 460,32 рублей произведено в связи с корректировкой площади занимаемого ответчиком помещения по проспекту Генерала Острякова, 119, Отделение связи N40.
Факт поставки тепловой энергии и ее стоимость подтверждается соответствующими актом поставки тепловой энергии за январь 2019 года N ФП-00361 от 31.01.2019 на сумму 794 045,84 рублей, корректировочным актом от 27.03.2017 за январь 2019 NФП-01888 на сумму 14 145,90 рублей и корректировочным актом от 28.06.2019 на сумму 807 460,32 рублей а также актами снятия показаний счетчика учета тепловой энергии.
Тариф на тепловую энергию (мощность), для категории потребителей "Прочие" установлен в размере 2821,05 руб/. Гкал ( одноставочный тариф, вода) и 134,12 руб./м.куб. (цена теплоносителя)
Покупателю направлены счета на оплату за поставленной тепловой энергии, которые не оплачены.
С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с настоящим иском
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГПК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.
В системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения (часть 2 статьи 15 Закона N 190- ФЗ).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Как установлено судом, что в январе 2019 между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в силу следующего.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Учитывая обстоятельства дела, данные правоотношения сторон следует рассматривать как договорные.
Материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии в количестве и по стоимости, указанных в актах приема-передачи на общую сумму 807 460,32 рублей.
В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности в размере 807 460,32 рублей подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается и просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ " О теплоснабжении " потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, пеня подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ " О теплоснабжении " по своей правовой природе является законной неустойкой и подлежит обязательному взыскании вне зависимости от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Обращаясь в суд с данными исковыми требованиями истец ссылался на факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для привлечения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии в форме пени, исчисленной согласно части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
Осуществив расчет пени, истец просил взыскать с ответчика 45 489,49 рублей за период с 14.03.2019 по 30.07.2019.
При этом, как пояснил представитель истца в судебном заседании за период с 14.03.2019 по 10.05.2019 взыскивается неустойка исходя из размера долга в сумме 794 045,84 рублей, в то время как сумма долга за потребленную тепловую энергию составляет 807 460,32 рублей.
Взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и интересов ответчика.
По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы неустойки суду не представлены. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 339,00 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N6259 от 24.06.2019.
Учитывая поданное истцом уточнение исковых требований и отказ от взыскания суммы основного долга, государственная пошлина в размере 20 059,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 280,00 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 731,42 рублей, - удовлетворить.
2. Принять Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 731,42 рублей.
3. Производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 731,42 рублей, - прекратить.
4. Исковые требования удовлетворить.
5. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" задолжденность за фактически потребленную электрическую энергию в явнваре 2019 года в размере 807 460,32 рублей, законную неустойку, за несвоевременное исполнение обязательств за период с 14.03.2019 по 30.07.2019 в размере 45 489,49 рублей, а также государственную пошлину в размере 20 059,00 рублей.
6. Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" из федерального бюджета 280,00 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N6259 от 24.06.2019., о чем выдать справку
7. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
8. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
